Джалилов мог быть членом «спящей ячейки» ИГ в России. Джалилов мог быть членом «спящей ячейки» ИГ в России Никто не взял ответственность

Члены «спящих ячеек» ИГ, в одной из которых мог состоять , часто долгое время скрывают свои намерения и даже зачастую выражают на публике антиисламские взгляды, рассказал знакомый с ходом расследования собеседник «Газеты.Ru» в . По его словам, руководство ИГ может при этом «не держать на оперативном контроле все действия «ячейки».

В среду Следственный комитет объявил о задержании в Петербурге семи выходцев из Средней Азии, которые подозреваются в содействии терроризму (часть 1 статьи 205.1 УК). Все задержанные приехали в Россию на заработки, утверждает . По версии следствия, с ноября 2015 года они вербовали в городе соотечественников для совершения терактов и вовлечения их в деятельность запрещенных в России «Исламского государства» (ИГ) и « ». В ходе обысков у задержанных была изъята исламистская экстремистская литература. Вместе с тем в сообщении СК отмечается, что на данный момент у следствия нет информации о связи задержанных с Акбаржоном Джалиловым, которого ведомство назвало смертником, подорвавшим себя в вагоне петербургского метро 3 апреля.

Уроженец города Ош на юге Киргизии 22-летний Джалилов был приверженцем радикальных исламистских взглядов, однако на спецучете не состоял, рассказал источник «Газеты.Ru» в правоохранительных органах. Он получил российское гражданство в 2011 году и вместе с отцом приехал в Санкт-Петербург, где родственники сначала вместе работали в автомастерской. Другой собеседник «Газеты.Ru» также рассказывал, что в 2015 году Джалилов работал в петербургском суши-баре, но потом пропал из поля зрения коллег.

Сейчас спецслужбы выясняют, кто и при каких обстоятельствах мог завербовать мужчину. Проверить все данные о личности смертника и о его возможных связях с приверженцами ИГ поручил председатель СК России . Киргизские силовики также проверяют, когда Джалилов мог увлечься радикальным исламом и с кем в последнее время контактировал. При этом до сих пор ни одна исламистская группировка не заявляла о своих связях с Джалиловым и не взяла на себя ответственность за произошедшее.

Причастность ИГ

ИГ сейчас является наиболее вероятным «подозреваемым» в теракте, и в СМИ циркулирует много предположений о том, что Джалилов был связан с этой группировкой, однако стоит обратить внимание на то, как ИГ обычно берет на себя ответственность за теракты, говорит директор программ Европейского центра стратегических исследований и безопасности Евгения .

«Пока террорист, осуществивший теракт, находится в живых, ИГ ответственность за теракт не берет. В случае если в теракте участвовало несколько человек и кто-либо из них находится в живых, ИГ не будет брать ответственности на себя», — пояснила «Газете.Ru» эксперт.

До настоящего момента ИГ практически никогда не брало на себя ответственность за теракт, если его исполнитель находится в живых, во-первых, чтобы не отягощать его положения, а во-вторых, чтобы не дискредитировать группировку в случае, если кто-то из причастных к теракту будет впоследствии арестован и начнет сотрудничать со следствием (что очень сильно ударяет по репутации террористов). Гвоздева приводит в пример аресты главного подозреваемого в парижских терактах 13 декабря 2015 года и одного из организаторов терактов в Брюсселе 22 марта 2016 года Мохаммеда Абрини, который также является предполагаемым сообщником атак в Париже.

«ИГ взяло на себя ответственность за теракты, но аресты Абдеслама и Абрини привели к тому, что их имена до настоящего момента практически никогда не фигурировали в пропаганде группировки», — рассказала эксперт.

Вместе с тем сейчас организационный центр ИГ в Сирии находится под большим прессингом из-за постоянных ударов коалиции, и, по сравнению с прошлогодней ситуацией, заявления группировки поступают в прессу с большой задержкой и, по мнению Гвоздевой, явно свидетельствуют о том, что организация сейчас в значительно меньшей степени способна координировать свою деятельность по части операций за рубежом.

«Поэтому, что касается ИГ, если группировка будет брать на себя ответственность за теракт, то соответствующее заявление поступит в прессу в ближайшие 48 часов, — считает Гвоздева.

— Если заявление не будет сделано, то это будет означать, что либо террорист не причастен к ИГ, либо другие важные члены группировки из числа его соучастников еще находятся на свободе и ИГ не хочет ухудшать их положения».

Если террорист не присягнул на верность ИГ или не сделал заявления, подтверждающего, что он совершает теракт во имя халифата, то группировка не будет брать за него ответственность, говорит Гвоздева.

Близкий к «Аль-Каиде» (обе организации запрещены в России) и другие джихадисты с Северного Кавказа, продолжает собеседница «Газеты.Ru», берут на себя ответственность за теракты принципиально по-другому — спустя несколько недель или даже месяцев после атаки. Остатки «Имарата», который до сих пор присутствует на Кавказе, но в достаточно разобщенном состоянии, также могут быть причастны к теракту в петербургском метро, даже несмотря на то, что его исполнитель был выходцем из Киргизии, говорит эксперт. Однако Гвоздева отмечает, что данная версия все же является маловероятной.

Если проанализировать пропагандистские документы и конкретно ее сирийского подразделения — «Джебхат ан-Нусры», то в них найдется значительно меньше призывов к джихаду и терактам против России, чем в заявлениях, которые за последние два года выпустило ИГ, добавляет эксперт. Исламское государство, в свою очередь, неоднократно заявляло, что Россия является одной из приоритетных целей для терактов.

Индивидуальный джихад

Джалилов также мог являться террористом-одиночкой, который вдохновился радикальной исламской пропагандой, но не имел никаких прочных связей с группировкой.

«Единственное, что сейчас можно сказать точно, — это то, что ИГ не координировали теракт в Санкт-Петербурге и не имели прямых контактов как с самим смертником, так и с его возможными сообщниками», — считает Гвоздева.

Теракты, которые были совершены в США и Западной Европе в течение последних двух лет, проводились согласно двум принципиально разным стратегиям. С одной стороны, это были теракты, которые совершали координированные ячейки: так было в Париже и Брюсселе, также была разоблачена деятельность других подобных ячеек во Франции и немецком Дюссельдорфе. Эти группы контактировали непосредственно со структурой «Эмини» — внутренней службой разведки ИГ. Руководство ИГ контролировало деятельность этих ячеек, брало на себя ответственность за их теракты спустя буквально несколько часов, а впоследствии также предоставляло много документальных заявлений, обращений террористов и фото.

Но в последние два года ИГ все чаще использует другую стратегию — индивидуальный джихад, когда сторонники или реальные члены группировки сами принимают решение совершить теракт, сами выбирают цель теракта и методы — оружие, автомобиль или взрывные устройства — в зависимости от того, к чему они имеют доступ.

Таких террористов еще называют lone wolves («одинокие волки»), примером подобной атаки является теракт на рождественской ярмарке в Берлине 19 декабря прошлого года, когда нападавший въехал на грузовике в толпу людей. Перед совершением атаки такие террористы, как правило, выходят на связь с эмиссарами ИГ через соцсети или другим способом и заявляют, что присягают на верность организации. Соблюдение таких «формальностей» позволяет ИГ впоследствии заявить, что теракт был осуществлен во имя халифата. В этом случае, хоть террористы и присягают ИГ, сама группировка не имеет отношения ни к организации теракта, ни к выбору его цели.

Однако террористы, которые совершают атаки по рекомендациям ИГ, действуют достаточно стандартно, отмечает Гвоздева. «Обычно они выбирают простые цели, это объекты с большой концентрацией людей, не имеющие какого-либо принципиального стратегического значения, что мы и наблюдали в Санкт-Петербурге», — говорит она.

При этом эксперт обратила внимание, что у теракта в петербургском метрополитене есть нюансы, которые нетипичны для ИГ. Во-первых, взрыв произошел не в час пик, когда в метро было относительно немного людей. Вторым моментом является распределение взрывчатки между взрывным устройством, которое было заложено на «Площади Восстания», и бомбой, сработавшей в вагоне метро. Во втором случае взрывчатки было значительно меньше.

«Либо речь шла о том, что террорист планировал оставить несколько взрывных устройств в разных местах и не становиться смертником, но в какой-то момент что-то пошло не так, и устройство сработало раньше необходимого времени», — предположила она.

Эксперт Европейского центра стратегических исследований и безопасности отметила, что среди терактов ИГ, которые произошли в Западной Европе и США в последние два года, нигде не присутствовало взрывное устройство, оставленное отдельно: все они, как правило, изначально осуществлялись посредством самоподрыва.

Среднеазиатский фактор

Пока рано говорить о том, что никто не взял на себя ответственность за теракт, это еще может произойти, предупреждает директор проекта по России Международной кризисной группы Екатерина . Но затянувшаяся пауза, по ее словам, свидетельствует, что это может быть не ИГ.

Эксперт также предположила, что отсутствие заявления об ответственности за теракт может быть специальной тактикой.

«Когда общество находится в напряжении, когда непонятно, кто, непонятно, почему совершил нападение, — это дольше удерживает внимание СМИ, усиливает ощущение страха, а значит, и эффект от теракта, который всегда задумывается как акт устрашения и запугивания», — говорит она.

Сокирянская напомнила, что после взрыва в Волгограде в 2013 году, ответственность за который на себя взяли северокавказские радикалы, в России не происходило подобных атак. «По сценарию и технике исполнения этот взрыв мало чем отличается от терактов в московском метро, однако в СМИ специалисты отмечали, что бомбы в Санкт-Петербурге являются нетипичными для северокавказского вооруженного подполья», — добавила она.

По мнению Сокирянской, за этим терактом с наибольшей вероятностью стоят ультрарадикальные джихадистские группировки, так или иначе связанные с Ближним Востоком.

«Это могут быть как группировки, аффилированные с «Аль-Каидой», так и независимые от нее, которые воюют на территории Сирии или Ирака», — предположила она. Возможно, террорист имел связь со среднеазиатскими радикалами.

Если посмотреть на задержания последних лет, то большое количество вербовщиков как в ИГ, так и в «Ан-Нусру» в России было разоблачено среди мигрантов из Средней Азии. Очень часто подобные рекрутинговые сети возникали на базе запрещенной в России , местные лидеры которой становились рекрутерами для джихадистских группировок в Сирии, напоминает Гвоздева.

«ИГ изначально достаточно активно занималось рекрутингом среди людей социально незащищенных слоев, находящихся в трудной ситуации, но при этом достаточно тесно связанных друг с другом этнически. Например, огромное количество членов ИГ, которые были завербованы в странах Западной Европы, состояли в одних и тех же этнических сообществах: например, в алжирских и марокканских сообществах во Франции или Бельгии. Когда мы говорим о выходцах из Средней Азии, то они почти все — трудовые мигранты, многие из которых находятся в России нелегально. Это облегчает возможности для их рекрутинга в исламские структуры», — объясняет она.

Сокирянская обратила внимание, что выбор исполнителя теракта и его происхождение, скорее всего, неслучайны. «Цель террористов — спровоцировать рост напряженности.

Этническая принадлежность исполнителя может привести к росту антииммигрантских настроений, повысить уровень ксенофобии и нетерпимости в больших городах России.

Это террористы делали и раньше. Например, в Беслан [Шамиль] Басаев намеренно послал ингушских террористов, зная о существовании давнего межэтнического конфликта между ингушами и осетинами. И расчет его был как раз на то, что помимо непосредственных последствий теракта он еще приведет к эскалации насилия между осетинами и ингушами», — объяснила эксперт.

10/04/2017

На прошлой неделе произошло много событий. И главным, конечно, была бомбардировка американцами сирийской авиабазы. Считается, что Трамп показал себя «мужиком», но и Путин тоже показал себя «мужиком», ибо со своим ближайшим другом Ираном он объяснил Трампу, что тот почти дошел, или даже пересек какую-то красную линию.

П ока Трамп и Путин рисуют красные линии, кое-что почти совсем забылось. А это кое-что — самый громкий теракт последнего времени. Теракт в Санкт-Петербургском метро.

Казалось бы, этот теракт должен стать главной темой страны. Ну, во-первых, мы должны знать, кто это сделал и почему. Во-вторых, в контексте этого теракта надо бы обсудить национальную политику России, ибо если считать, что теракт совершил молодой парень, приехавший с просторов бывшего СССР и получивший российское гражданство по нынешней ускоренной процедуре, то следует спросить — а сколько еще террористов из бывших союзных республик, сделают гражданами России по этой же ускоренной процедуре.

Конечно, Путин не против, чтобы его вымирающий электорат пополнялся ничего не понимающей в российской жизни, едва знающей русский язык, но вечно благодарной за российский паспорт молодежью, но это личный интерес Путина. А вот в чем тут интерес России — так никому и не известно.

А что мы вообще знаем про этого парня? Известно только то, что после взрыва он в кусках. Мы знаем, что его знакомые утверждают — он хотел учиться и жениться. А еще мы знаем, что никто не взял на себя ответственность за этот теракт. Помните? Что бы ни случилось в России, даже если где-то взрывается детская хлопушка, тут же какие-нибудь бородатые моджахеды берут на себя ответственность, хотя не имеют этому детскому взрыву никакого отношения. В этот раз — молчок. А раз все так, то в голову лезут всякие мысли о том, кто именно устроил этот теракт и для чего он нужен именно сейчас.

Началась зачистка. Все, кто так или иначе может быть причастен к теракту (или вообще к террористическим организациям), попадают в поле зрения спецслужб. Уже задержаны семь вербовщиков террористов, хотя Федеральная служба безопасности (ФСБ) и Следственный комитет России (СКР) сразу отметили, что они не были напрямую связаны со смертником Акбаржоном Джалиловым . Но больше всего вопросов вызывает молчание террористических организаций, которые обычно моментально берут на себя ответственность. Тишина может говорить о подготовке серии терактов, а организаторы выжидают, чтобы потом более громко заявить о себе.

Сейчас в Петербурге в ходе обысков силовики изымают экстремистскую литературу, предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела. А 5 апреля СКР заявил, что следователи вместе с ФСБ и МВД России , а также спецподразделениями Росгвардии задержали семь граждан из республик Средней Азии, приехавших в Россию работать. По версии следствия, подозреваемые с ноября 2015 года занимались в Санкт-Петербурге вербовкой в террористические группировки, запрещенные в России: «Джебхат ан-Нусра », ИГИЛ , а также в их «франшизы».

В первую очередь вербовали выходцев из республик Средней Азии. Кроме того, вербуемых стремились привлечь к деятельности иных незаконных вооруженных формирований, в том числе на территории иностранных государств. Сегодня за ИГИЛ воюет много уроженцев Средней Азии.

Замысел террористов был реализован в Питере наполовину: одно из взрывных устройств обнаружено и обезврежено силовиками, которые знали о подготовке преступления и готовились к его предотвращению. Всю зиму из Северной столицы приходили новости о перекрытии тех или иных станций метрополитена в связи с угрозой теракта. Утром 3 апреля поезда следовали через станцию «Черная речка» без остановок - силовики отрабатывали информацию о том, что она заминирована. Но там взрывных устройств не обнаружили.

Взрыв в питерском метро - самый громкий теракт последнего времени, но вот уже два дня ни одна террористическая группировка не берет на себя ответственность за него. Хотя раньше ИГИЛ спешила записать на свой счет и менее успешные акции.

Например, 24 марта боевики совершили нападение на 140-й артиллерийский полк в станице Наурской (Чеченская Республика). Восемь террористов пробрались через ограждение военной части. При себе у них были ножи и травматические пистолеты. Стрелковым оружием боевики завладели уже на территории части, убив четырех военнослужащих. Когда террористов обнаружили, между ними и силовиками завязался бой. В результате шестеро боевиков убито, а двоим удалось скрыться.

Акция боевиков провалилась, но ИГИЛ сразу заявила, что операцию осуществили именно ее сторонники.

В чем же причина молчания террористов после взрыва в петербургском метро? Источник «Известий» в одной из спецслужб говорит, что если бы были названы ответственные за теракт в метро, то шансы преступников устроить серию взрывов упали бы практически до нуля. То есть силовики сконцентрировались бы на сторонниках конкретной группировки. Сейчас им приходится проверять все сомнительные организации, даже не имеющие прямого отношения к терроризму. Соответственно, можно предположить, что виновники питерской трагедии планируют другие теракты.

Обычно боевики берут на себя ответственность, но в отношении России - не всегда. Связано это со значительной автономностью российских террористических организаций. - рассказал «Известиям» Роман Силантьев , религиовед, профессор Московского государственного лингвистического университета. - Грамотные главари выстраивают всё так, чтобы террористы делали свою работу сами, в пользу ИГИЛ, но не присягая ей. Это повышает качество конспирации. В последнее время у нас все самые агрессивные и боеспособные террористы влились в ИГИЛ, поэтому с высокой долей вероятности можно говорить, что это они.

Роман Силантьев считает, что есть теракты, которые согласуются с руководством ИГИЛ, а есть действия автономных ячеек. Как и когда наносить удар, они решают сами.

В целом у экспертов по антитеррору есть три версии произошедшего в Петербурге. В метро мог подорваться религиозный фанатик-одиночка. Подобный вариант, конечно, приятен для самоуспокоения и означает, что событие не системно и его повторение маловероятно.

Также это может стать началом террористической агрессии против России. Но судя по множеству косвенных признаков, противник пока к таким действиям не готов. К тому же в таком случае теракт был бы не одиночным.

Однако на основе изучения террористической войны в Сирии и анализа происходящего за последние годы, наиболее вероятной представляется третья версия - «разведывательного» или «тренировочного» теракта.

Мы все должны четко и ясно понять: противник ведет постоянную и системную подготовку к террористическому нападению на нашу страну, - рассказал подполковник запаса ВС РФ, ветеран боевых действий Василий Павлов . - Если наблюдать только за общедоступной информацией в СМИ, видно, что террористическая подготовительная активность в течение последних лет непрерывно нарастает. Добавим явное усиление активности террористов в России и в соседних странах, интенсивную вербовку ими неофитов, и становится ясно, что враг шутить не намерен. Сложность борьбы с терроризмом и заключается в том, что невозможно достоверно определить, сколько в стране находится «спящих ячеек».

Вербовка боевиков ведется как в онлайне, так и в офлайне. Интернет-ресурсы снабжают ячейки боевиков пособиями и инструкциями по подпольной работе. В целом организация террора сегодня переняла модель сетевого маркетинга.

Концепция продвижения ИГИЛ основана на создании сети независимых ячеек, каждая из которых, помимо подготовки террористов, занимается агитацией и пропагандой халифата. Присягнувшие ИГИЛ неофиты самостоятельно ретранслируют идеологию. В первую очередь на основе личных связей, используя прямые контакты с потенциальными последователями. При этом у каждого адепта есть свои обязанности - кто-то поставляет халифату свои знания, а кто-то идет в смертники.

Сетевой террор применяет и несколько иные схемы конспирации, отличные от методов ХХ века. Террористы живут, как обычные люди: работают, платят налоги и параллельно готовятся выполнить приказ из удаленного центра. У них нет необходимости в конспиративных квартирах, собраниях, тайных типографиях.

April 10th, 2017 , 10:36 am

Оригинал взят у arctus в А ведь никто не взял на себя ответственность за теракт в Питере

По теракту есть вопросы.
***
Как говорит генерал-майор ФСБ в запасе, член совета по внешней оборонной политике Александр Георгиевич Михайлов в эфире «Вести ФМ»:

- почему ни одна из джихадистских радикальных группировок не взяла на себя ответственность за произошедшее в Петербурге? Они обычно - даже если оно не имеет причастия, всё равно берут на себя ответсвенность, у них такая информационная политика - почему? В данном случае - так.

Если честно, то я предполагал, что много будет желающих взять на себя ответственность. Это и бандеровцы, это и представители ИГИЛ, и еще каких-нибудь радикальных группировок, вплоть до представителей нашего, так сказать, такого оппозиционного истеблишмента. ...
- на какие размышления это вас наводит?
- с одной стороны, мы исходим не из версий, а из предположений <...> но, во всяком случае, не могу на этот вопрос ответить, потому что этот вопрос занимает не только вас и не только меня, еще и многих аналитиков, которые говорят: «ну как же так? Всегда берут на себя - убийство в Долгопрудном милиционеров взяли на себя, да? - было время, а теперь вот они сидят и молчат. Значит, там что-тоне срастается.
- интересно, что там не срастается. ...
http://radiovesti.ru/brand/60944/episode/1488519/
***
С учётом шатающихся позиций Трампа , практического поражения Фийона, укрепившегося положения Меркель , - наши элиты, еще в конце 2016 года имевшие одну картину грядущего мира, имеют теперь другую.
Та картина, тот расклад, что они уже почти имели в руках - прощение Крыма как Абхазии и Южной Осетии - превратилась в прах.
Мечты вхождения в Европу (только, казалось бы, готовые осуществиться после долгого времени воздержания) теперь имеют одно, персонифицированное, препятствие: В.В. Путин .
Одновременно быть и патриотом и обладателем толстых карманов бесконечно - невозможно. Подошло время Ч , когда надо делать окончательный выбор.

И вот тебе сразу, день за днём: навальники (человека, причём, единственного в своём роде: имеющего условную судимость и должного «сесть» после любого «прИвода», но не севшего даже после второго условного. Удивительное правоприменение, но никто об этом не говорит ); теракт в городе, куда специально приехал Прездент; странное поведение привычных ньюсмейкеров терактов. Молчат.
Показывая, что это не их чёрная метка.
Так чья же?