Стиральный порошок без фосфатов. Стиральный порошок без фосфатов и пав.

Фосфаты- это соли и эфиры фосфорных кислот. Основным применением фосфатов является производство фосфорных удобрений.

Широкое использование фосфатов в синтетических моющих средствах (СМС) обусловлено их способностью связывать ионы кальция и магния. Эти два элемента и определяют жесткость воды. Практически каждой хозяйке известно, что в жесткой воде белье отстирывается намного хуже.

Но так уж безобидно использование фосфатов в СМС? В ряде стран уже не один десяток лет запрещено производство стиральных порошков и других моющих средств, содержащих фосфаты. Экспериментально было доказано об их вреде, который они наносят природе и человеку. В ходе этих опытов, было показано, накапливаясь в хозяйственных водоемах, фосфаты вызывают бурный рост сине-зеленых водорослей, которые изменяют окраску водоемов, вызывая цветение с наступлением первых дней. Цветение водоемов опасно не только для обитателей водоемов, но и для людей, домашних и диких животных.

Фосфаты, содержащиеся в СМС, сразу после стирки, попадают либо в очистные сооружение, либо в природные водоемы. Но даже самые современные очистные сооружения, большинство из которых и современными трудно назвать, не могут надежно и эффективно улавливать фосфаты. В результате в водоемах, особенно закрытых, идет накопление фосфатов. Концентрация фосфатов до 1 мг/л уже вызывает цветение водоемов. Эти водоросли, благодаря своей способности к фотосинтезу, могут размножаться и днем, и вечером, а в период бурного цветения воды их биомасса может достигать до 500 граммов на 1 куб.метр воды. Эти водоросли ухудшают вкус воды, придают различные запахи и привкусы, делая ее не пригодной не только для питья, но и купания. При отмирании клеток водорослей, образуются очень опасные токсины, очень устойчивые к окружающей среде. Они не разрушаются ни под воздействием высоких температур, ни при обработке воды хлором, ни при ее сильном подкислении. Анализ воды на определение токсинов сине-зеленых водорослей сложный и трудоемкий процесс и возможно поэтому ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) не рекомендовала использовать водоемы с содержанием в них более 100 млн. клеток сине-зеленых клеток водорослей на 1 литр воды как источники питьевого водоснабжения.

Действующие на сегодняшний день в России стандарты и санитарно-гигиенические характеристики на питьевую воду, к сожалению, не учитывают возможность наличия в воде токсинов сине-зеленых водорослей и в отличие от зарубежных стран практически не изучаются.

До недавнего времени информация о вреде фосфатов была не доступна. И только в последнее время в средствах массовой информации стали появляться разъяснения об их вредности и чем опасно купание в летом в цветущих водоемах.

Чем вредны фосфаты в стиральном порошке для человека

А как же сказывается применение фосфатов в на нас с Вами?

Ежедневно на коже человека оседает 3 миллиграмма фосфатов. Проникая через кожу в кровь, ядовитые фосфаты разносятся по всему организму человека. Аллергия, астма, мигрени, депрессии. И это далеко не полный перечень заболеваний. Отравление бытовой химией может привести к не вынашиванию беременности у женщин, врожденной патологии у детей.

У детей защитная система организма еще не до конца сформирована и отфильтровать токсичные вещества как взрослые, они не могут. Первой у детей страдает печень. Растет число раковых заболеваний среди детей. В отличие от взрослых, дети чаще болеют простудными заболеваниями. Они в три раза больше вдыхают загрязняющих веществ, чем взрослый человек.

Фосфаты, попадая на кожу, вызывают аллергию и различные заболевания кожи.

Проникая через кожу в кровь, фосфаты изменяют содержание гемоглобина, плотность крови. Фосфаты, накапливаясь в организме человека, приводят к различным заболеваниям, нарушаются обмен веществ, обостряются хронические заболевания.

Чтобы избавиться от фосфатов в простиранном белье, нужно не менее десяти полосканий в проточной воде. А наши стиральные машины в лучшем случае запрограммированы на 3-4 полоскания. К тому же фосфаты усиливают токсическое действие и без того не безопасных поверхностно-активных веществ, которые трудно выполаскиваются даже горячей воде.

Токсины сине-зеленых водорослей в организм человека могут попасть через кожу, рот, воздушно-капельным путем. Эти токсины подразделяют на три группы: гепатотоксины, нейротоксины и цитотоксины.

Гепетотоксины, попадая в организм человека, не разрушаются в процессе пищеварения, накапливаются в печени, что может привести к некрозу печени и кишечным кровотечениям. Даже небольшая доза токсина 0,1 мкг/л, содержащаяся воде, при длительном ее употреблении может привести к раку кишечника и печени.

Нейротоксины водорослей могут вызвать паралич и смерть от остановки дыхания. А цитотоксины — массовые отравления с поражением тканей печени и почек.

И не много статистики.

К сожалению свежих данных я не нашла. Наверное коммерческая тайна. Но вот данные 2009 года.

Для стирки мы, россияне, использовали 1,2 млн. тонн синтетических моющих средств.

В перерасчете на чистый фосфор в хозяйственно-бытовые сточные воды попало 40 тысяч тонн этой отравы. А для образования 10 кг биомассы сине-зеленых водорослей достаточно всего одного грамма.

Я использовала здесь фотографии двух рек, протекающих через наш город: Оскол и ее приток Осколец.

Вот такой я еще помню свою речку в детстве

А вот так сейчас:

Это почти одно и то же место, слобода Ламская.

Получайте самые свежие статьи к себе на почту

Что такое бесфосфатные стиральные порошки, в чем их отличие, какой купить для взрослого и ребенка, вы узнаете из нашего обзора.

Состав современных стиральных порошков часто вызывает тревогу: непонятные химические соединения, цифры и буквы, о вреде которых стоит только догадываться. Но уже все прекрасно знают, что порошки, в составе которых есть фосфаты – вредны, поэтому сегодня активно распространяются их бесфосфатные аналоги.

Соджержание

Чем отличается бесфосфатный порошок: состав

Покупая порошок для стирки без фосфатов, вы не можете быть уверены, что получите средство без ПАВ или других небезопасных составляющих. Проще сразу разобраться в том, какие вещества наиболее вредные, и самому смотреть на этикетку порошка – даже если он бесфосфатный.

Итак, рассмотрим самые вредные компоненты, которые могут войти в состав:

• ПАВ – это «костяк» любого порошка, его основа, обеспечивающая эффективность стирки. Они ускоряют растворение в воде и выталкивают сложные загрязнения из волокон тканей.
• Фосфаты – соли, отличающиеся отличной растворяемостью в воде. Они задействованы в смягчении воды, чтобы усилить эффективность остальных компонентов. Вредны и для человека, и для природы.
• Фосфонаты – аналог фосфатам, не так сильно вредящие экологии.
• Цеолиты – менее опасные соединения. Но при высокой концентрации могут нанести здоровью человека существенный урон, так как смывают с кожи защитный слой жира, что приводит к аллергическим высыпаниям. По сравнению с фосфатами они более экологичны. Выбирать вам – между своим здоровьем и экологичностью средства.

Чем же отличается бесфосфатный порошок от обычного? Тем, что вместо фосфатов в нем могут присутствовать перечисленные выше компоненты. Запомните их безопасные дозировки:

• ПАВ – от 5 до 20%. Более 30% – опасно.
• Безопасная концентрация цеолитов не должна превышать третьей части от всего объема стирального средства.

На заметку! Форма выпуска не влияет на «вредность» средства – это могут быть порошки, концентрированные или универсальные средства. Отличия – в составе, а не в их жидкой или сыпучей форме. Безопасные ЭКО-порошки содержат минимум «химии» и часто идут даже без запаха.

В 60-х годах ученые Советского Союза решили исследовать, как влияет бытовая химия на природу и человеческий организм. Они пришли к тем же выводам, что и европейские исследователи.

Ученым удалось выяснить: основная причина, по которой не стоит использовать фосфаты – это пагубное влияние на защитный слой кожи, что чревато дерматитами и аллергией. Далее, проходя сквозь кожу и проникая в кровь, они меняют ее состав. За этим следуют нарушения в работе внутренних органов и мышц. Это вызывает нарушение обмена веществ, может провоцировать обострения хронических заболеваний и т.д.

Теперь вы знаете, чем вредны фосфаты, поэтому вспоминайте эти шокирующие факты всякий раз, как отправляетесь за стиральным средством.

Разбираясь в том, какой же порошок, не содержащий фосфатов, лучше сразу отбросьте известные марки, такие как «Тайд», «Ариель», «Персил» и прочие. Эти названия просто хорошо разрекламированы, но в составе много «сюрпризов».

Sodasan Ecologocal Color – немецкое средство, в основе которого изготовитель использовал мыло из натуральных компонентов. В составе также есть травяные экстракты, лимонная кислота, минералы и эфирные масла в качестве ароматической добавки. Качество подтверждено сертификатами, а это значит, что оно полностью отвечает всем стандартам ЕС.

Упаковка в 1,2 кг стоит 500-600 рублей.

BioMio Color немецкого производства. Вместо фосфатов задействованы ПАВ и цеолиты, а также менее опасные ингредиенты – например, хлопковый экстракт. Изготовитель обещает, что полуторакилограммовой пачки будет достаточно для 30 стирок в СМА.

Стоимость средства – в пределах 500 рублей.

Klar Eco Sensitive – порошок из Германии на основе мыльного ореха, мыла на растительных маслах, с добавлением кислородного отбеливателя, соли и соды, рисового крахмала. Фосфаты в составе заменены цеолитами. Температурный диапазон, при котором он активируется – 30-95 градусов.

За пачку весом 1,3 кг придется выложить около 1000 руб.

Ecover Zero – бельгийское бесфосфатное средство для стирки на основе БИО-ПАВ, мыла, цеолитов и других химических компонентов, среди которых нет запрещенных. Этот концентрированный порошок очень экономичен, поэтому продается небольшими пачками по 0,75 кг и стоит около 700 рублей.

EcoDoo – французское средство с эфирными маслами лаванды и розмарина. Моющие вещества в составе – ПАВ, цеолиты, алеппсовое мыло (на основе лавровых плодов и оливкового масла), энзимы. Свойства не теряются в температурном диапазоне от 30 до 90 градусов. Это порошок-концентрат, поэтому экономичен.

Стоит более 2000 рублей за пачку в 3 кг.

Mako Clean. Замыкает наш список отечественное средство на основе ПАВ, энзимов, крошки мыла, гасителя пены, соды кальцинированной. Не имеет резкого запаха, достаточно однороден.

Стоимость в пределах 700 рублей за пачку весом 1,3 кг.

В каких еще порошках нет фосфатов? В средствах, перечисленных ниже, состав может несколько отличаться от предыдущих, но они безопаснее обычных стиральных средств:

• AlmaVin;
• Ми&Ко;
• Herbals;
• Nissan FaFa;
• Clever Free;
• Organic natural;

На заметку! О последних двух вариантах самые хорошие отзывы пользователей, присоединяйтесь к тем, кто уже заботится о своем здоровье и окружающей среде.

Покупая порошок для новорожденных или для детей постарше, мало руководствоваться одними лишь фосфатами. В составе не только не должно быть вредной «химии», но и концентрация прочих веществ должна быть в допустимой норме.

Рассмотрим некоторые детские средства, чтобы вы выбрали из них лучший.

Amway baby – порошок из США с активным кислородом. В составе органические энзимы. Не вызывает аллергии и не пахнет. Форма – жидкая концентрированная.

Карапуз. Фосфаты в нем заменены безвредными силикатами. А основной моющий компонент – пальмовое масло. Это мыльное средство отлично пенится и справляется даже со старыми загрязнениями. При этом ткань становится мягкой и не пахнет посторонними запахами.

Burti – дорогой немецкий порошок премиум-класса. Фосфаты заменены фосфонатами. Хорошо стирает, но может спровоцировать у детей кожные высыпания.

Аистенок – средство сделано в РФ. Стирает хорошо, но считается чересчур токсичным. В состав входят как анионные ПАВ, таки неионогенные. Они плохо вымываются из тканей при 1-2 полосканиях. Вещи после стирки имеют резкий и малоприятный запах.

Наша мама – отечественное средство на основе мыла. Форма выпуска – крупная стружка. Единственное неудобство – стружку нужно замачивать и вливать в СМА в качестве концентрата. Но это оправдано отличным составом средства – природное мыло, БИО ПАВ, кислородосодержащие энзимы.

Отдельно о стиральных порошках для самых маленьких мы писали в статье «Какой детский стиральный порошок лучше выбрать».

В заключении можно сказать: не всегда надпись «бесфосфатный» означает «безопасный». Внимательно смотрите на этикетку стирального средства, в нем могут быть и другие вредные компоненты. Особенно тщательно стоит подходить к выбору детских средств.

Для этого есть несколько весомых причин:

1. Мы предлагаем только экологические и безопасные косметические средства. Перед тем как выставить товары на сайте, наши специалисты проверяют сертификаты, изучают составы средств. Мы гарантируем, что в них нет никаких опасных для здоровья ингредиентов.

2. Мы работаем открыто и легально. Вы всегда можете сами приехать и познакомиться с продавцами и менеджерами.

3. Интернет-магазин активно работает с 2009 года, за это время нашими постоянными покупателями стали тысячи человек.

4. Менеджер, который звонит Вам после оформления заказа - грамотный сотрудник, он готов дать Вам консультацию по выбору лучших средств именно для Ваших потребностей. Не стесняйтесь задавать вопросы!

5. Наш ассортимент постоянно расширяется. Если, на Ваш взгляд, выбор товаров в каком-то разделе недостаточен, или вы ищете конкретный продукт в категории "Натуральная косметика" и не находите - , и есть большая вероятность, что недостающие товары появятся на наших полках!

Даже если Вы никогда не переползали границу по-пластунски, никому не подсыпали цианистый калий, не били чужую машину и не плевали мимо урны, все равно, почти каждый день Вы совершаете то, что строго-настрого запрещено во многих странах мира. Ведь Вы пользуетесь стиральным порошком? Нет, конечно, американские хозяйки, так же, как и воронежские мамаши или ивановские ткачихи, замачивают носки в "Тайде", а немки усердно драят джинсы в "Ариэле". Но в той же Германии эти порошки производятся совсем по другому рецепту, чем те, что изготавливаются в России и для России. Когда нас называют страной третьего мира, мы возмущаемся. В глубине души каждый уверен, что рангом мы все-таки повыше. Но факт остается фактом. Крупные промышленные компании все чаще вывозят к нам производство и технологии, которые у них на родине запрещены. У нас-то все можно. И к отечественным гигантам, делающим свое черное дело, прибавились еще и иностранные концерны. Наше законодательство куда мягче и неприхотливей.

Все российские хозяйки сами того не зная, являются злостными отравительницами окружающей среды. Больше половины стиральных порошков, которыми они пользуются, содержат вещество, особо опасное для водного бассейна, - триполифосфат натрия (ТПФ). Его содержание в порошке колеблется от 15 до 40 процентов. При стирке ТПФ уменьшает жесткость воды и улучшает моющее действие порошка. Но на Западе те же самые производители стиральных порошков уже давно нашли средства с аналогичными свойствами и без тех побочных эффектов, которыми славен триполифосфат натрия.

В экспериментах, проводимых на животных, ученые установили, что ПАВ существенно изменяют интенсивность окислительно-восстановительных реакций, влияют на активность ряда важнейших ферментов, нарушают белковый, углеводный и жировой обмен. Особенно агрессивны в своих действиях анионные ПАВ (а-ПАВ). Они способны вызвать грубые нарушения иммунитета, развитие аллергии, поражение мозга, печени, почек, легких. Это одна из причин, по которым в странах Западной Европы введены ограничения на использование а-ПАВ в составах стиральных порошков.

На Западе уже более 10 лет назад отказались от применения в быту порошков, содержащих фосфатные добавки. На рынках Германии, Италии, Австрии, Голландии и Норвегии продаются только бесфосфатные моющие средства. В Германии применение фосфатных порошков запрещено федеральным законом. В других странах, таких, как Франция, Великобритания, Испания, в соответствии с правительственными решениями содержание фосфатов в СМС строго регламентировано (не более 12 %). Наличие фосфатных добавок в порошках приводит к значительному усилению токсических (ядовитых) свойств а-ПАВ. С одной стороны, эти добавки создают условия для более интенсивного проникновения а-ПАВ через неповрежденную кожу, способствуют усиленному обезжириванию кожных покровов, более активному разрушению клеточных мембран, резко снижают барьерную функцию кожи. ПАВ проникают в микрососуды кожи, всасываются в кровь и распространяются по организму. Это приводит к нарушению свойств крови и снижает иммунитет.

В настоящее время в Германии, Италии, Австрии, Норвегии, Швейцарии и Нидерландах стирают только порошками без фосфатов. В Бельгии более 80% порошков бесфосфатные, в Дании - 54%, Финляндии и Швеции - 40, Франции - 30, Великобритании и Испании - 25, Греции и Португалии - 15%. В Японии уже к 1986 году в стиральных порошках фосфатов не было вообще, потому что шестью годами раньше антифосфатные законы были приняты в 42 из 48 префектур. Законы о запрещении фосфатов в стирально-моющих средствах действуют в Республике Корея, на Тайване, в Гонконге, Таиланде и в Южно-Африканской Республике. В США такие запреты охватывают более трети штатов. И ничего, перебоев со стиральными порошками ни в одной из этих стран замечено не было. Просто производители нашли, как приспособиться к новым жестким требованиям.

Взамен фосфатов в стиральные порошки вводят биологически инертные, экологически безопасные вещества - цеолиты. Используют их уже около четверти века. Опыт показал их преимущества и подтвердил безвредность. Это - во всем цивилизованном мире. Но те же фирмы, которые в своих странах выпускают бесфосфатные порошки с цеолитом, в России под теми же торговыми марками производят порошки с фосфатами.

Так, очень хорошо известная фирма "Проктер энд Гэмбл" у себя в США еще в 80-е годы производила "Ариэль" с уменьшенным содержанием фосфатов и вообще без них. И у себя дома, где об экологии заботиться престижно и модно, даже крупнейшие производители признают, что альтернативы порошкам с цеолитами просто нет. Однако для России на принадлежащем фирме "Новомосковскбытхиме" производится "Ариэль", "Тайд", "Тикс", "Миф" с фосфатами. А уж производители отечественных порошков о вреде фосфатов и слушать не хотят. У них то свет грозят выключить, то зарплату задерживают - и так, в общем, забот полон рот. Да и всю жизнь наши российские заводы производили фосфатные порошки. С какой стати они станут что-то менять. Тем более что себестоимость порошка с цеолитом вырастает процентов на 20. Уж если свои не чешутся, что уж иностранцам-то из кожи вон лезть.

Не менее известный "Хенкель" (Германия) на своих заводах в Тосно (ПО "Эра") и Энгельсе (СП "Совхенк") забывает о собственных достижениях. Бесфосфатный порошок "Диксан" немцы умеют производить аж с 1983 года.

Что же можно посоветовать при использовании стиральных порошков?

10-кратное полоскание в горячей воде не приводит к полному освобождению одежды от а-ПАВ. Причем, чем сложнее и разветвленнее структура волокна, тем большее количество молекул а-ПАВ могут к ним "прилипнуть". Сильнее всего держат ПАВ шерстяные, полушерстяные и хлопчатобумажные ткани... В среднем, потенциально небезопасные концентрации ПАВ сохраняются на тканях до 4 суток. Таким образом, создается очаг постоянной интоксикации внутри самого организма. Прочно закрепившись на одежде, молекулы а-ПАВ при соприкосновении с кожей относительно легко переносятся на ее поверхность и быстро всасываются внутрь, начиная свой разрушительный маршрут по организму.

Но этим не исчерпывается вредное действие фосфатов - они представляют собой большую угрозу для окружающей нас среды. Сделав свое дело в стиральной машине или в тазу, фосфаты вместе с грязной водой попадают в канализацию и в конце концов в реку или какой-нибудь водоем. Любой владелец садового участка знает, что фосфаты являются необходимым для растений удобрением, в этом же качестве они начинают действовать и в водоеме. В результате начинают бурно разрастаться водоросли и прочая мелкая растительность, отнимающая для своего роста растворенный в воде кислород. Озеро умирает, рыба и прочая живность гибнет. Конечной стадией процесса является полное зарастание пруда или озера, это явление называют красивым словом "эвтрофикация". Из-за эвтрофикации на многих синтетических моющих средствах (СМС) и появилась надпись "без фосфатов" или "phosphate free". Пришли такие порошки и к нам.

Но поскольку бороться с жесткостью все-таки надо, пришлось искать замену фосфатам. Вместо них начали использовать цеолиты, природные минералы сложной структуры. К сожалению, цеолиты плохо растворяются в воде и осаждаются прямо на стираемой ткани. Образуется "жесткий гриф", белье становится неприятным в носке, а у некоторых людей цеолиты даже вызывают аллергию. Поэтому порошки с цеолитами не разрешается применять для стирки детского белья.

У нас в стране фосфатный порошок, кажется, безраздельно правящий король на рынке СМС. Причем концентрация этих добавок в СМС просто "запредельная" - до 50-60 %. Производители пытаются таким образом усилить отчищающие свойства порошка.

Необходимо обязательно исключить контакт незащищенных рук и других частей тела с раствором порошка. Тщательно (более 8 раз) выполаскивайте выстиранные вещи, используя только горячую (не менее 50-60 0С) воду. В холодной воде фосфаты с а-ПАВ практически не выполаскиваются. При этом старайтесь не находиться длительное время в помещении, где стирается белье, и по возможности обеспечить хорошее проветривание всей квартиры. После стирки нужно провести влажную уборку в квартире и тщательно вымыть руки в большом количестве теплой воды.

Так может ли коробка от порошка сообщить покупателю степень вредности содержимого? На упаковке качественного и нефальсифицированного порошка составляющие его основные химические компоненты должны быть указаны ОБЯЗАТЕЛЬНО! По ним вы можете судить о наличии или отсутствии в порошке ПАВ. Если же данных о составе порошка на упаковке нет - пользоваться им просто опасно! Внутри такой пачки с порошком может оказаться все, что угодно. Известны случаи, когда попытки постирать неизвестным составом приводили к развитию тяжелой экземы и язв на руках.

А пока... у нас скоро даже петухи, которые должны клюнуть сонных чиновников, охраняющих леса и реки, и те передохнут. Понятно, что не американцам и немцам печься о состоянии нашего здоровья и экологии. А Комитет по охране природы РФ хранит молчание, которое удивляет и пугает. Еще год назад ученые в письме в комитет предложили как можно скорее законодательно ограничить использование фосфатов в стирально-моющих средствах. Такие же предложения были направлены в Госдуму. Ответов, само собой, нет.

Видимо, для России это неактуально и неинтересно. Конечно, если остаток дней своих предполагается провести в Швейцарии, где законы о запрете фосфатов действуют уже много лет, то думать о защите отечественных рек незачем...

В последнее время хозяек все больше интересует не только способность моющих средств быстро и эффективно уничтожать грязь, но и их безопасность для здоровья и экологии. В этой связи стала популярной тема фосфатов в стиральном порошке и их негативного воздействия на окружающую среду. Стоит ли эта проблема столь пристального внимания на самом деле или это очередная «война брендов» - попробуем разобраться.

Зачем нужны фосфаты в стиральном порошке?

Эти соединения добавляют в моющие средства для смягчения воды. Именно в такой воде свойства других компонентов порошка проявляются в полной мере. Иными словами, в смягченной воде порошок действует эффективнее, отстирывает гораздо лучше, чем в воде жесткой (насыщенной солями кальция и магния).

Если бы в порошке не было фосфатов, то на стирку тратилось бы больше порошка и воды, что не только сделало бы ее более дорогостоящей, но и повысило нагрузку на окружающую среду и здоровье людей.

В чем опасность фосфатов?

Фосфаты трудно уловить при очистке сточных вод. Большая их часть попадает вместе со стоками в природу. И здесь начинает «работать» другое свойство этих веществ.

У всех на слуху выражение «фосфатные удобрения». Огородники знают, что подобные соединения усиливают рост растений. Аналогично действуют и фосфаты, содержащиеся в стоках: они провоцируют интенсивное размножение водорослей. Таким образом, нарушается экосистема водоемов.

Действие фосфатов на окружающую среду не проявляется моментально и губительно. Это, по сути, не отравляющие вещества, которые сразу и очевидно убивают живые организмы. Но рукотворное смещение баланса экосистемы, конечно, не может считаться безопасным.

Кроме того, недостаточное выплескивание порошка из белья может приводить к накоплению фосфатов в организме и вызывать аллергию.

Кампания по отказу от использования фосфатов в бытовой химии

Различные организации и специалисты по-разному оценивают ущерб, который наносят фосфаты. Наиболее радикальные противники использования этих соединений требуют скорейшего отказа от них во всей бытовой и промышленной химии. Они утверждают, что есть безопасные вещества, которые смягчают воду не хуже, чем фосфаты. Например, большие надежды возлагают на цеолиты. Но и у данных соединений были обнаружены вредные для человека свойства, к тому же цеолиты не обеспечивают должного качества стирки, повреждают ткань.

Ученые, непосредственно занимающиеся проблемами бытовой химии, с сомнением относятся к идее отказа от фосфатов. На взгляд этих специалистов альтернативы и адекватной замены этим смягчителям воды сегодня нет. Они призывают не просто отказываться от фосфатов, а просчитать, что оказывает большую нагрузку на окружающую среду: эффективный порошок с необходимым содержанием фосфатов или порошок, без этих соединений, который усложнит процесс стирки, будет приводить к быстрому разрушению стиральных машин и так далее. Мы уже упоминали, что такого порошка и воды будет расходоваться в разы больше для стирки одного и того же объема вещей.

В каких порошках нет фосфатов?

Сегодня на волне страха перед фосфатами появилось немало стиральных порошков, которые позиционируются, как «бесфосфатные».

Есть порошки, в которых роль смягчителя воды играют цеолиты. Например, это бельгийские средства под маркой «Эковер».

На Украине разработан и активно пропагандируется порошок «Ладушки» фирмы «Дакос». Производители утверждают, что в его состав включены совершенно новые и революционные вещества, которые и отстирывают не хуже обычных средств, и совершенно не вредят ничему живому.

В Интернете можно найти и заказать множество более и менее дорогих стиральных порошков, не содержащих фосфатов.

Вместо выводов

Конечно, любая бытовая химия наносит ущерб и здоровью людей, и природе. Но аргументы тех, кто ратует за немедленный отказ от фосфатных стиральных порошков – не выдерживают критики. Они чаще обходятся общими фразами и попытками психологического воздействия. Вроде: «Вы, как умные и целеустремленные люди – сами сделаете правильный вывод!» (предполагается, конечно, решение о приобретении того или иного бес фосфатного порошка)

Интересно, также, что, совместно с производством бесфосфатных стиральных порошков, набирает обороты производство и распространение отдельных средств для смягчения воды, содержащий те же фосфаты. Таким образом, потребителю предлагается потратить деньги не на одно, а на два средства!

Если вы захотите узнать разные мнения о фосфатах в стиральном порошке в Интернете, то постоянно будете наталкиваться на одну и ту же статью, опубликованную на разных сайтах, целиком или в виде выдержек… Кажется странным, что для столь насущной, по мнению некоторых, проблемы не нашлось большего количества интересных и разнообразных публикаций.