До принятия УПК в литературе велись дискуссии о соотношении понятий «участник УПр», «субъект УПр», и т.д.

В настоящий период времени есть разные позиции по поводу определения самого понятия «участник УПр». В свое время профессор Турнов высказал идею, что под участниками УПр нужно понимать всех лиц, которые имеют хоть какое-то участие, то есть осуществляют хоть какую-то деятельность в рамках УПр. То есть участники УПр - это те лица, которые участвуют в У-Пр отношениях, наделенные правами и обязанностями. Эту идею воспринял УПК- раздел 2.

п.58 ст.5 УПК закрепляет, что участники уголовного судопроизводства- лица, принимающие участие в процессе.

УПК построен на принципах состязательности, исходя из чего все участники разделены на 4 группы : 1) суд 2) участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения- гл.6 3) гл.7 – участники уголовного судопроизводства со стороны защиты 4) гл.8 – иные участники уголовного судопроизводства.

Если исходить из терминологии, то участники - те, кто принимает участие. Исходя из этого, возникает вопрос, полностью ли отвечает используемая в законе классификация и систематизация участников процесса их действительному правовому статусу, и реальному положению дел. Здесь ответ скорее будет отрицательный.

Существует другая позиция. Сторонником был М.С. Строгович. Придерживается также Свиридов. Не все лица, принимающие участие в уголовном судопроизводстве, равнозначны, что недопустимо объединять в этом понятии всех участвующих в судопроизводстве лиц, поскольку различные участники наделены разным объемом прав, обязанностей, и у них разные задачи и предназначение в уголовном процессе. Среди лиц, участвующих в уголовном процессе, есть такие, которые могут составлять ядро УПр - это те S, которые: 1) имеют самостоятельный процессуальный интерес, будь то личный, профессиональный, но это самостоятельный интерес. 2) эти S появляются в УПр не случайно, а в связи с необходимостью защиты имеющегося у него интереса, или в связи с необходимостью реализации П и О, направленных на защиту лица. 3) те S которые могут влиять на движение УПр. Общей чертой является то, что при всех различиях в процессуальном положении в характере, содержании их П и О, выполняемой функции, все они в той или иной форме участвуют в судебном разбирательстве, предварительном расследовании, и их участие выражается в совершении таких процессуальных действий, совокупность которых образует производство по уголовному делу. В качестве примера можно сравнить свидетеля и потерпевшего . Свидетель является источником доказательств. Он появляется в УПр, (если исходить из понятия, кто это такой) по вызову уполномоченного должностного лица. Как правило, у свидетеля нет процессуального интереса. Может быть личный интерес. Если речь идет о потерпевшем , то он появляется в УПр независимо от принятого решения должностного лица в материальном значении этого слова. Потерпевший также дает информацию(лицо, которое имеет информацию, значимую), но он тот участник, который обладает как процессуальным, так и личным интересом. В УПр он участвует для защиты своего процессуального или личного интереса.

Исходя из этого неравного положения, у потерпевшего и свидетеля разная совокупность прав и обязанностей. Свидетель имеет право не давать показания в отношении самого себя или близких родственников; имеет право для оказания юридической помощи для своей защиты. Свидетель может явиться на допрос с адвокатом(чтобы не допустить злоупотреблений со стороны должностных лиц). У него есть право знакомиться с протоколом допроса, право вносить в ходатайство изменения.

Что касается потерпевшего - исходя из личного и процессуального интереса. Процессуальный интерес - потерпевший может влиять на ход процесса. По ходатайству потерпевшего может быть прекращено уголовное дело(например, стороны примирились). Личный интерес - ознакомление с материалами уголовного дела, и т.д. обжалование действий, бездействий и т.д. Те дела, которые затрагивают личный интерес потерпевшего.

По мнению сторонников 2-й позиции, более правильно будет: Участник УПр - это субъект, который имеет процессуальный интерес, появляющийся в УПр в связи с необходимостью защиты этого интереса, наделенным полномочиями влиять на движение УПр, наделенное возможностью активно действовать в УПр, и составляющее ядро процесса.

По их мнению участники, отвечающие этим критериям- это и есть участники процесса. Если хоть 1 критерий выпадает, то это лица, участвующие в уголовном судопроизводстве.

Группы: 1) участники УПр 2) лица, участвующие в УПр. Вторая группа лиц необходима для первой группы для того, чтобы лица 1-й группы могли нормально работать, реализуя свои функции в уголовном процессе.

Лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве можно классифицировать (распределить по группам, объединяющим в каждой группе однородные явления).

Классификация:

Деление лиц в производстве на 2 группы:

-профессиональные и непрофессиональные участники

1) ОГВ и должностные лица - они имеют служебный интерес. Они наделены полномочиями в силу закона. У этих лиц нет личного интереса. Как только появляется личный интерес, так сразу должен быть инициирован институт отвода. ОГВ непосредственно влияют на ход уголовного процесса. В силу действия принципа публичности УПр ведут только ОГВ, должностные лица, наделенные властными полномочиями, в том числе, наделенные полномочиями по принятию решений, обязательных для иных участников УПр. В УПр это следователь, суд, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник органа дознания(руководитель подразделения дознания), орган дознания.

2) лица, вовлеченные в уголовное судопроизводство(частные лица)- обладают как правило личным интересом. Они появляются в УПр для защиты своего интереса. Они могут влиять на движение процесса, но не прямо, а опосредованно, через должностное лицо. Все эти лица обладают частным интересам. К ним относятся: подозреваемый, обвиняемый, защитник, законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (законный представитель как участник УПр- лицо, наделенное процессуальным статусом). Защитник в УПр может быть только у обвиняемого и подозреваемого. Даже если потерпевшего защищают, то они не защищают, а представляют интересы. ; потерпевший, подсудимый, осужденный, представитель потерпевшего; гражданский истец, гражданский ответчик; представитель гражданского истца, представитель гражданского ответчика.

- в зависимости от выполняемой функции

1) участники УПр, выполняющие функцию судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела – это суд, различные составы суда.

2) Участники УПр, выполняющие функцию обвинения . Здесь к должностным лицам относятся прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, следователь- криминалист, орган дознания, лица, наделенные полномочиями дознавателя при определенных ситуациях, не являющихся дознавателями. Сюда же относятся потерпевший, его представитель, гражданский истец, его представитель. Их объединяет одно- процессуальный интерес, как правило, направлен на изобличение лиц, виновных в совершении преступления, и на наказание этих лиц.

3) Участники, выполняющие функцию защиты – это подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, его представители.

4) Участники, выполняющие функцию содействия правосудию – в УПК именуются иными участниками. Это свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые, секретари судебных заседаний.

Обвиняемый.

Среди участников процесса, лично заинтересованных в исходе дела он занимает особое место, как лицо, интересы которого более всего затрагиваются в ходе судопроизводства в виду возможности применения к нему мер государственного принуждения, мер пресечения, и он может быть ограничен в правах, в том числе и конституционных.

Весь уголовный процесс сосредотачивается вокруг обвиняемого. Если нет лица, обвиняемого в преступлении, и если исчерпаны все возможности для его поиска, обнаружения, преследования, сбора доказательств, то уголовное дело приостанавливается, а за истечением срока давности прекращается.

Ст.47 УПК предусматривает формальное определение понятия обвиняемого. Обвиняемый здесь не тот, кто привлечен в качестве обвиняемого, а лицо, в отношении которого вынесено постановление. Может быть вынесено постановление, но привлечение не состояться. С момента вынесения постановления лицо наделяется процессуальным статусом обвиняемого, и лицо имеет право в уголовном процессе иметь защитника(!!!) .

Обвиняемый,в отношении которого вынесено постановление, появляется только в ходе предварительного следствия.

Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный акт, появляется только при производстве дознания.

Обвиняемый- центральная фигура УПр. Без него какой-то период дело может существовать, однако следователь или любое иное лицо(см. выше), собрав совокупность доказательств, рассматривает, насколько их достаточно для того, чтобы привлечь то или иное лицо в качестве обвиняемого. Отсюда некоторые авторы полагают, что основаниями для привлечения лица в качестве обвиняемого являются доказательства. Другие авторы обращают внимание на то, что доказательства только дают основания для привлечения лица в качестве обвиняемого. Следовательно, доказательства и основания - это не одно и то же. С вопросом об основании привлечения лица в качестве обвиняемого тесно связана проблема о значении и характере внутреннего убеждения лица, осуществляющего акт привлечения в качестве обвиняемого. Обсуждается вопрос, должно ли у следователя на момент привлечения лица в качестве обвиняемого сформироваться внутренне убеждение о виновности лица в совершении преступления. Давая положительный ответ на этот вопрос, некоторые авторы отмечают, что только при наличие внутреннего убеждения, основанного на совокупности собранных доказательств, возможно привлечение лица в качестве обвиняемого, и только в этом случае обвинение будет законным и обоснованным.

Оппоненты полагают, что в этом случае речь идет не о внутреннем убеждении, а о предубеждении. Их аргументы: 1) на момент привлечения лица в качестве обвиняемого расследование, как правило, еще не закончено. Как правило, еще не все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены. В этой ситуации требовать от следователя внутреннего убеждения на момент привлечения лица в качестве обвиняемого – значит заранее обречь его на обвинительный уклон. Своеобразное решение этой проблемы предложил Заблодский . Применяя философское обоснование, он утверждает, что на момент привлечения лица в качестве обвиняемого речь должна вестись о практической достоверности, а при установлении всех обстоятельств дела- о полной.

Практическая достоверность означает, что исходя из имеющихся данных можно сделать только 1 вывод, и в такой ситуации нет возможности привлечь иные данные, свидетельствующие об ином.

Привлечение лица в качестве обвиняемого может дать такую возможность, и только полная достоверность связывается этим автором с внутренним убеждением.

Положение обвиняемого крайне тяжелое. До вступления приговора в законную силу обвиняемого считают виновным в совершении преступления, и называют его виновным в совершении преступления. Отсюда страдает моральный аспект человека. Обвиняемый- это лицо, в отношении которого может быть избрана любая мера пресечения и мера принуждения, при наличие на то оснований, вплоть до избрания меры пресечения, как заключение под стражу.

Следователь не может привлечь лицо в качестве обвиняемого, если он не собрал все доказательства о виновности. Возникает вопрос, как быть с презумпцией невиновности. Здесь разница в том, что считать виновным- это 1. А относиться к лицу, как виновному- это другое, то есть применять все кары уголовной ответственности.

Обвиняемый привлекается в УПр, чтобы участвовать в обсуждении вопросов о его виновности, либо невиновности. Единственный S, который может поставить вопрос о виновности- это следователь, дознаватель.

Так как в ходе предварительного расследования вопрос о виновности обсуждается. А процесс обсуждения- длительный процесс, то привлечение лица в качестве обвиняемого- это постановка лица в положение обвиняемого, то есть, началом обсуждения вопроса о виновности этого лица. Первым начинает следователь, дознаватель. Затем дело передается прокурору при производстве дознания. Прокурор, прежде чем записать обвинительное заключение, тоже участвует в обсуждении вопроса о виновности, невиновности. Дальше идет суд, вплоть до вступления приговора в законную силу.

Наделение процессуальным статусом лица в качестве обвиняемого происходит формально путем вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, и вынесении обвинительного акта.

Процессуальное значение привлечения лица : 1) с этого момента процесс приобретает особую направленность 2) государственные органы получают возможность применить к определенному лицу меры процессуального принуждения 3) появляется новый участник УПр, обладающий широким кругом прав, в том числе и правом на защиту от обвинения.

Обвиняемый имеет право защищать себя всеми способами, не запрещенными законом.

Подозреваемый.

УПК РФ, а именно ст.46 предусматривает, что подозреваемый - это лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Это лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном УПК. Это лицо, которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо это лицо, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, предусмотренном УПК. Что касается уведомления - то это основание наступает только при производстве дознания.

Все эти основания связаны с формальными моментами.

Отличие подозреваемого от обвиняемого: подозреваемый - это необязательный участник уголовного процесса. Это фигура исключительная. Слово подозреваемый означает, что даже следователь еще считает, что имеющихся доказательств в отношении этого лица(что именно оно совершило преступление и что оно виновно в совершении) недостаточно, поэтому речь идет о предположении, а не об утверждении. Следователь предполагает, что возможно в будущем появится достаточно оснований для того, чтобы привлечь лицо в качестве обвиняемого. Между тем, подозреваемый несет нагрузку, аналогичную нагрузке обвиняемого. К нему могут применяться точно такие же меры принуждения, как и к лицу обвиняемому. Процессуальный статус их практически одинаков, однако есть небольшая разница в правах . То есть правовое положение фактически одинаково, а основания для появления в УПр отличны. В случае с обвиняемым есть достаточно доказательств для того, чтобы придать этому лицу статус обвиняемого. Что касается подозреваемого, то есть предположение, что такие доказательства появятся.

Первым обратил внимание на особенность процессуальной фигуры подозреваемого М.С. Строгович. В соответствии с УПК РСФСР подозреваемый рассматривался, как лицо, в отношении которого имелись данные о совершении им преступления. При этом данных было недостаточно для привлечения в качестве обвиняемого, но была необходимость незамедлительного его задержания, или же применение мер пресечения. Как следствие, подозреваемый в отличие от обвиняемого- это было лицо, в отношении которого не могло было быть еще предъявлено обвинение в следствие того, что не было достаточных доказательств, однако уже было установлено, что лицо нельзя оставить без применения к нему соответствующих мер принуждения. Как следствие- особая ситуация характеризовалась 2 моментами , в которых проявлялись причины появления подозреваемого: 1) в отношении этого лица были собраны доказательства, которые давали основания предположить, что именно это лицо совершило преступление. 2) подкрепленное достаточными основаниями убеждение, что во время того, как следователь или лицо, осуществляющее предварительное расследование, будет осуществлять расследование и собирать иные доказательства, это лицо будет мешать ходу предварительного расследования.

Только ситуация, характеризующаяся этими 2 признаками в совокупности, давала основание для появления подозреваемого в уголовном деле.

В настоящее время УПК предусматривает такие основания, как если в отношении определенного лица возбуждено уголовное дело. Здесь нужно отметить, что уголовное дело, как правило, возбуждается по признакам преступления, например по факту кражи, насильственной смерти и т.д.

Исходя из норм УПК, можно возбудить уголовное дело в отношении конкретного лица. Это возможно, например когда уже на момент возбуждения уголовного дела у следователя сформировалось убеждение, что именно это лицо совершило общественно-опасное деяние, содержащее признаки преступления. (???Это нонсенс, но наш законодатель идет по тому пути, когда есть очевидное преступление???). Не всякое очевидное преступление может гарантировать, что именно это лицо будет признано виновным.

Второе основание- уведомление о подозрении . Это основание появляется только при производстве дознания. До внесения изменений в УПК, то есть до появления этого основания ситуация была такова: производство дознания проводилось только в отношении конкретного лица. А с учетом того, что обвиняемый- это лицо, в отношении которого вынесено постановление, либо вынесен обвинительный акт. До внесения изменений, завершалось дознание тем, что собирались доказательства и лица привлекалось в качестве обвиняемого.

После внесения изменений в УПК, дознание не связано с установлением конкретного лица.

Уведомление о подозрении- формальное основание для наделения лица статусом подозреваемого.

На практике определяя стратегию поведения, должностные лица исходят из формального определения лица, вовлеченного в уголовное судопроизводство. Соответственно, и если в отношении лиц вынесены определенные решения, то только с этого момента они наделяются статусом подозреваемого, обвиняемого. Либо, исходя из фактических действий в отношении конкретных лиц. Это более верно и более соответствует требованиям конституционных норм, требованиям КС РФ, который неоднократно подчеркивал, что не процессуальное оформление, а фактическое положение лица должно стать основанием для обеспечения его права на защиту.

Таким образом, подозреваемым становится лицо, виновность которого обсуждается, обсуждается на государственном уровне до наделения его статусом обвиняемого.

Наличие подозреваемого в УПр является необязательным.

Защитник. (только некоторые вопросы, см. УПК)

Защита прав и законных интересов личности- это функция государства. Публичная обязанность обеспечивать защиту прав человека и гражданина возложена государством на адвокатуру и адвокатов.

Предназначение адвокатуры диктуется следующим: 1) судебный порядок разрешения спора между гражданином и государством в рамках уголовного дела может быть пригодным для установления истины лишь постольку, поскольку суд имеет возможность выслушать, принять различные точки зрения, оценить позиции сторон. Однако, сами участники У-П спора далеко не всегда имеют достаточную степень грамотности, чтобы четко представлять свое положение в процессе и иметь реальную возможность воспользоваться имеющимися у них правами. Отсюда и возникает идея судебного представительства, и необходимость дополнения или замены в уголовном процессе участников У-П спора. Причем, субъектами, специализирующимися на участие в таких спорах, имеющими необходимое образование и навыки. Особенно значимо участие таких представителей в уголовном судопроизводстве, имеющим публичный характер, где нельзя утверждать даже о формальном равенстве участников уголовного судопроизводства, где на стороне обвинения всегда присутствует профессионал, имеющий за своей спиной аппарат принуждения, в противовес которому является всегда частное лицо (подозреваемый, обвиняемый) и которое зачастую не имеют даже начальных сведений и представлений о юриспруденции, и чье положение отягчается психологически, и фактически в результате применения к нему мер принуждения и мер пресечения.

Защита права и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, и предоставление всем нуждающимся юридической помощи- это не только частный интерес. Общество заинтересовано в том, чтобы права его членов защищались. Оно также заинтересовано в том, чтобы правосудие действительно являлось правосудием, и чтобы суд был способен установить истину по уголовному делу, и стремился к этому. Отсюда и двуединая задача адвокатуры и адвокатов. Защищая охраняемые законом интересы частного лица, тем самым содействовать осуществлению правосудия.

Есть функция защиты, то есть противодействие обвинению. Для установления истины по делу нужен спор, нужно столкновение 2 точек зрения, позиций. И защитник в этом споре является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты. Поэтому защитник может быть только у того лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, либо у лица, которое предано суду, то есть у подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного. У этих лиц может быть защитник до определенного этапа. Когда есть обвинение, тогда адвокат приобретает статус защитника . В силу этого защитника не может быть у свидетеля, потерпевшего. У свидетеля адвокат может быть лишь адвокатом,но не его защитником. Также и у потерпевшего, только защищать его права будет представитель .

Обвиняемый и подозреваемый- это лица, вина которых еще обсуждается. Но обсуждение невозможно без спора, и защитник является 1 из субъектов этого спора- профессиональным субъектом спора. Его позиция сталкивается с позицией обвинителя. Это и есть база для справедливого вынесения решения суда.

Защитником в силу УПК является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, путем выявления обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или подозреваемого, смягчающих их ответственность, освобождающих от УО, а также оказывающие иную юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В законе четко определено, что защитник осуществляет защиту прав и законных интересов, и эта защита прав может быть реализована несколькими путями, которые предусматривают активную позицию этого участника процесса по уголовному делу при оказании юридической помощи по уголовным делам.

УПК с целью обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту исходит из режима благоприятствования, устанавливая дополнительные права, дополнительные возможности этим участникам уголовного процесса.

УПК предусмотрены случаи, когда участие защитника является обязательным. В этих случаях отказ от защитника не является обязательным для должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, и суда. Случаи обязательного участия защитника закреплены в ст.51 УПК. (Общее положение- если не отказался от защитника. Остальные положения- разбиты на положения, где защита в интересах лица, и защита в интересах правосудия).

Защитником могут быть: 1) адвокатура и адвокат как профессиональные участники уголовного процесса. В силу значимости, публичности характера уголовного процесса, в силу имеющейся возможности ограничить права и свободы человека и гражданина, в том числе конституционные, причем лица, виновность которого только обсуждается- законодатель в основном своем обязанность по защите прав лиц оставил за адвокатами . Этому общему правилу есть 2 исключения : 1) по определению или постановлению суда или судьи защитником может быть и иное лицо, наряду с адвокатом. А при рассмотрении дела мировым судьей вместо адвоката. ВС РФ – если лицо отказывалось от защитника, то отводилось и иное лицо в уголовном судопроизводстве.

См. статью о полномочиях судьи.- там четко перечислены. Практика исходит из того, что решение о участии или неучастии в процессе может принимать только тот S, у которого дело находится в производстве.

Защитник - самостоятельный субъект процессуальных отношений, не зависящий от незаконных и необоснованных притязаний обвиняемого или подозреваемого. Отрицание обвиняемого предъявленного обвинения не порождает обязанности защитника доказывать его невиновность в уголовном деле. Между тем, позиция защитника не может расходиться с позицией его доверителя. Адвокату запрещено иметь позицию иную. Исключение: в случае самооговора подзащитного- только в этом случае защитник может занять иную позицию.

Потерпевший.

УПр учитывает не только интересы обвиняемого в совершении преступления, но и интересы лиц, пострадавших от совершенного преступления. Более того, если вспомнить назначение уголовного судопроизводства- ст.6 УПК, то назначением является защита лиц и организаций, потерпевших от преступления наряду с защитой лиц от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

В соответствии со всеобщей декларацией прав человека 1948 года , декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью 1985 года, а также в соответствии с рекомендацией комитета Министров Совета Европы о положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса 1985 года важной функцией уголовного правосудия должна быть охрана законных интересов потерпевшего, уважение его достоинства, повышение доверия потерпевшего к правосудию.

В соответствии со ст.42 УПК потерпевшим является ф\л и ю\л, которым преступлением причинены определенные, установленные законом виды вреда.

Выделяют материальное и формальное определение потерпевшего. Если говорить о материальной стороне, то потерпевший - является ф\л, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо ю\л, в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в УПр свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен соответствующими правами. Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления. При этом, исходя из норм УК РФ, вред потерпевшему может быть причинен не только преступлением, но и в случае совершения неоконченного преступления, в случае приготовления к совершению преступления. При этом, если не исключается возможность причинения такому лицу морального вреда, если неоконченное преступление было направлено против конкретного лица. Кроме того, вред потерпевшему может быть причинен уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости.

Что касается формального основания, то потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен вред, и в отношении которого дознавателем, следователем, руководителем следственного органа и судом вынесено постановление о признании лица в качестве потерпевшего.

Между тем, потерпевшим лицо признается и в ходе предварительного расследования. Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, осуществляющего уголовное преследование. Лицо может быть признано потерпевшим в случае причинения ему вреда непосредственно тем событием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.

Отказ в признании лица потерпевшим также как бездействие лица, могут быть обжалованы этим лицом в порядке ст.124, 125 УПК.

Потерпевшим могут быть признаны ю\л. В случае признания потерпевшим ю\л его права осуществляются представителем, также как и обязанности. В качестве представителя ю\л- потерпевшего может выступать руководитель или орган этого ю\л, который представляет его в силу закона или учредительных документов, либо лицо, действующее в силу специального полномочия, которое отражено в доверенности. На практике возникают вопросы, связанные с тем, как поступить, если руководитель ю\л по каким-либо причинам не назначает представителя для участия в деле. В подобных случаях представителем потерпевшего признается сам руководитель ю\л. Если же руководящий орган ю\л коллегиальный, то в этом случае потерпевшим признается 1 из членов этого коллегиального органа.

Законодательство не предусматривает участия публично-правовых образований в У-Пр отношениях в случае причинения вреда государству, либо муниципальному образованию. В этом случае ущерб причиняется публично-правовому субъекту, и прокурор в силу закона вправе предъявить гражданский иск в интересах этих лиц.

УПК предусматривает, что в том случае, если в ходе предварительного расследования лицо, которому преступлением причинен вред, своевременно не был признан потерпевшим по делу, то потерпевшим такое лицо может признать суд при принятии дела к своему производству, разъяснив права и обязанности, и предоставив возможность ознакомиться с материалами дела.

УПК не предусматривает, как необходимо поступить, если лицо необоснованно признано потерпевшим . Этот пробел устраняет Пленум ВС РФ в Постановлении от 29.06.2010 года « о практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». Суд установил по поступившему делу, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, и суд выносит Постановление о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, и разъясняет его право на обжалование. Так как в этом случае решение суда препятствует доступу лица к правосудию, а доступ к нему- это конституционное право, следовательно, решение суда может быть обжаловано безотлагательно.

Исходя из того, что потерпевшим признается ф\л, которому непосредственно преступлением причинен вред, все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление непосредственно не было направлено, по общему правилу не могут быть признаны потерпевшими. Исключением являются случаи, когда последствием причиненного преступления является смерть лица, пострадавшего от преступления. В этом случае права потерпевшего в соответствии со ст.42 УПК переходят к 1 из близких родственников погибшего. КС РФ постановил, что в случае, если о защите прав и законных интересов заявляют несколько лиц, то каждый из этих лиц, а перечень их содержится в ст.5 УПК РФ, имеет право на защиту прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства. Поэтому, если близкие родственники не могут придти к единому мнению по вопросу о том, кто из них будет потерпевшим, то в этом случае должностное лицо может признать несколько лиц потерпевшими.

В случае, если потерпевшим признано ю\л, его права и обязанности в суде осуществляет представитель, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы ю\л представляет адвокат. В том случае, когда представителем является руководитель ю\л, его полномочия должны быть удостоверены учредительными документами, документами, из которых следует о наделении его полномочиями, и соответствующей доверенностью.

Принимая решение о допуске указанных лиц в качестве представителей,должностные лица в обязательном порядке должны убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу.

В тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний, либо лицо, которое в силу своего физического, психического состояния лишено возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, то в этом случае в качестве участников УПр, а именно представителей привлекаются их законные представители, или представители в силу закона. УПК не предусматривает в этом случае обязательного участия адвоката-представителя.

Пленум ВС РФ разъяснил, что в этом случае, если имеются основания полагать, что законный представитель действует не в интересах подобного лица, то суд может отстранить такое лицо от участия в деле. В этом случае привлечь и назначить в качестве представителя либо другое лицо, либо представителя органа опеки и попечительства.

Функции законного представителя потерпевшего прекращаются по достижении им возраста 18 лет.

Основная цель участия потерпевшего в производстве по уголовному делу- восстановить нарушенные преступлением гражданские права, либо компенсировать причиненный преступлением вред, либо то и другое. В силу этого потерпевший наделяется соответствующей совокупностью прав, которые позволяют достичь этой цели.

В литературе обсуждаем вопрос о том, имеет ли право потерпевший влиять на принятие решения о размере наказания, не связанного со взысканием денежных средств в качестве компенсации причиненного вреда.

Высказался ЕСПЧ по поводу того, имеет ли право потерпевший на месть. То есть, применительно право на возмещение вреда- да, имеет; на компенсацию- да, имеет. Однако права на месть потерпевший не имеет, потому что право на наказание имеет публичный характер, соответственно им наделены уполномоченные государственные органы и должностные лица.

Признавая потерпевшим, законодатель предусмотрел способы обеспечения реализации прав путем предоставления потерпевшему соответствующего объема процессуальных правомочий. Сам по себе перечень прав достаточно обширен.

Основными правами являются : 1) Право знать о предъявленном обвинении 2) Право давать показания- ст.42 УПК. Здесь получается казус со ст. 308 УК. Объясняется, что ст.42 КРФ предусматривает возможность потерпевшего отказаться от дачи показаний против самого себя, своего супруга, близких родственников и.т.д. 3) Право предоставлять доказательства. Это право нужно рассматривать применительно понятия доказательства (это те сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые получены надлежащим S из установленного законом источника, надлежащим образом оформленные, и приобщенные к материалам дела. Что касается оформления и приобщения к материалам дела, то эти действия выполняются строго уполномоченными должностными лицами.) Отсюда следует, что потерпевшие вправе представлять документы, предметы, сведения, имеющие значение для дела, которые могут быть признаны доказательствами по делу должностными лицами, и приобщены к материалам дела. Это отдано на усмотрение должностного лица. 4) Право заявлять ходатайства, отводы, давать показания на родном языке, иметь представителя, причем представителем может быть не только адвокат, но и иное лицо, о котором потерпевший ходатайствует. 5) Право знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз, материалами уголовного дела по окончании расследования, выписывать сведения из уголовного дела в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела 6) Право ходатайствовать о применении мер безопасности 7) иные полномочия. 8) Право на компенсацию, или возмещение имущественного вреда, а также расходов, понесенных в связи с его участием в уголовном деле, включая расходы на представителя. Потерпевшему возмещаются расходы, которые он понес сам, связанные с явкой к месту процессуальных действий, если необходимо проживание; расходы, которые он потратил на законного представителя; недополученная з\п за время, затраченное им в связи

Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальные функции

Участники уголовного судопроизводства (процесса) - это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, т. е. имеют в нем определенные права и обязанности. Понятие участника судопроизводства тождественно понятию субъекта уголовнопроцессуальных отношений.

В юридической литературе прошлых лет можно было встретить и другие точки зрения. Одна из них состояла в том, что участники судопроизводства - это не все субъекты процессуальных отношений, а только те из них, которые отстаивают в деле определенный материально-правовой интерес - собственный (обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик) или представляемый (защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика или законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого) 1 . Согласно другой позиции к числу участников процесса относили всех субъектов, выполнявших уголовно-процессуальные функции (уголовного преследования, зашиты, разрешения дела), независимо от наличия у них собственного интереса в деле. В то же время свидетелей, экспертов, понятых, переводчиков и др. предлагалось не считать участниками процесса на том основании, что они якобы не выполняют никакой процессуальной функции . Однако в разд. II УПК РФ к числу участников судопроизводства отнесены не только лица, преследующие или представляющие тот или иной материально-правовой интерес, и не только те, кто выполняет функции уголовного преследования, защиты и разрешения дела (правосудия), но и те, кто не обладает этими признаками. Поэтому не только заинтересованные в деле лица (их представители), но и суд, прокурор, следователь, начальник следственного органа, орган дознания, дознаватель, свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой являются участниками уголовного процесса, выполняя определенные процессуальные функции.

Участники судопроизводства могут выполнять различные уголовно-процессуальные функции и иметь различные права и обязанности, т. е. обладать различным правовым статусом. Таким образом, участники уголовного судопроизводства - это государственные органы, должностные, а также физические лица, выполняющие определенные уголовно-процессуальные функции, обладающие соответствующим правовым статусом и вступающие друг с другом в уголовнопроцессуальные правоотношения.

Понятие уголовно-процессуальных функций нельзя свести к простой сумме полномочий, прав и обязанностей тех или иных участников судопроизводства, т. е. к их компетенции , или правоспособности. Благодаря понятию функций права и обязанности одних участников вступают во взаимодействие с правами и обязанностями других участников, образуя систему уголовно-процессуальной деятельности. Каждый из участников имеет в ней определенное назначение, играет свою процессуальную роль (следователя, прокурора, судьи, обвиняемого, защитника, свидетеля и др.). Деятельность различных участников или их групп, в свою очередь, образует в судопроизводстве различные, не совпадающие между собой, а иногда и прямо противоположные крупные направления. Внутри каждого из этих направлений процессуальные роли, выполняемые участниками процесса, близки друг к другу и даже могут между собой пересекаться, однако роли участников, принадлежащих к разным направлениям процессуальной деятельности, строго разграничены и не должны смешиваться. Объясняется это просто: различные направления процессуальной деятельности существуют именно потому, что в их основу положены противоречивые процессуальные интересы. Допустить пересечение подобных интересов в деятельности одних и тех же участников - значит поставить под угрозу сохранение ими объективности и непредвзятости в процессе. Можно сказать, что с помощью понятия функций процессуальная деятельность, словно по лекалу, раскроена таким образом, чтобы противоречивые интересы не мешали друг другу, а, напротив, работали на общие цели и задачи судопроизводства.

В состязательном процессе обычно принято выделять следующие основные функции: обвинения (уголовного преследования), защиты, рассмотрения и разрешения дела (правосудия). Однако есть основания говорить о существовании в современном публично-состязательном уголовном процессе еще одной, вспомогательной функции - содействия правосудию (эту функцию выполняют свидетели, эксперты, специалисты, понятые, секретарь судебного заседания и др.).

Прежде всего разделение процессуальных функций стоит на страже объективности и независимости суда, выполняющего функцию правосудия. Ясно, что, если суд будет пытаться совмещать в своей деятельности одновременно задачу уголовного преследования виновных и задачу разрешения дела, он не сможет оставаться полностью объективным и беспристрастным, а потребности уголовного преследования выйдут на первый план, подчинив себе цели правосудия. Ведь прежде чем судить, надо установить и изобличить лицо, совершившее преступление, а это связано с формированием у всякого добросовестного уголовного преследователя убеждения в виновности обвиняемого. И наоборот, уголовный преследователь, наделенный одновременно и судебными полномочиями, будет склонен придавать обвинительное направление своей деятельности по разрешению дела. Из этого следует непреложное состязательное правило: никто не должен быть судьей в собственном деле.

Однако недопустимо смешение с другими не только судебной функции. Не нуждается в доказательстве тот факт, что не может быть защитником лицо, заинтересованное в признании подзащитного виновным; столь же очевидно, что защитник не вправе представлять суду обвинительные доказательства, делать или поддерживать обвинительные выводы, заявлять о признании виновности подзащитного, если тот ее отрицает.

Определенное исключение существует в публично-состязательном уголовном процессе для функции уголовного преследования, которая при определенных условиях может пересечься с функцией защиты, например, если обвинитель приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования обвиняемого и юридически мотивирует этот вывод. С одной стороны, отказ от обвинения укладывается в содержание функции уголовного преследования, означая завершение ее выполнения таким негативным способом. С другой стороны, само обоснование обвинителем (в постановлении о прекращении дела, в заявлении суду об отказе от обвинения) вывода о невиновности или необходимости освобождения лица от уголовной ответственности есть не что иное, как деятельность в защиту интересов обвиняемого. Здесь ощущается своеобразная юридическая «интерференция», воздействие на принцип разделения функций другого уголовно-процессуального начала - преимущества защиты, которому в данном случае отдается предпочтение, так как обвинитель может встать на позицию зашиты, а защитник на позицию обвинения - нет.

Надо сказать, что понятие процессуальных функций изначально порождено теорией состязательного судопроизводства, так как именно при этом процессуальном строе оно наиболее актуально - состязательные функции обвинения, зашиты, судебного рассмотрения и разрешения дела (правосудия) позволяют и изолировать противоречивые интересы сторон, что само по себе уже служит залогом объективности процесса, и обеспечить их встречу в открытом и честном судебном споре, что является для состязательного процесса источником движения и развития.

Итак, процессуальные функции - это такие направления процессуальной деятельности, которые объединяют различных участников судопроизводства в отдельные группы, определяют содержание их правового статуса, разграничивают в процессуальной деятельности противоречивые интересы и направляют их на достижение общих целей и задач уголовного судопроизводства. Коротко можно сказать, что процессуальные функции представляют собой основные направления процессуальной деятельности, в которых выражаются специальная роль и назначение участников судопроизводства.

Правовой статус участника судопроизводства - это совокупность его прав и обязанностей, установленных нормами права и отвечающих выполняемой им процессуальной функции. Правовой статус не произволен, а определен выполняемой участником функцией и не может выходить за ее границы. Так, например, неправомерно возлагать на суд обязанность возбуждать уголовные дела, так как это не согласуется с функцией правосудия, соответствуя функциональным задачам уголовного преследования; нельзя заставлять обвиняемого, подозреваемого или любое другое лицо давать показания против самого себя, так как подобная обязанность есть принадлежность функции обвинения, а не зашиты, и т. д.

Так как понятие функции отвечает за деление участников процесса на группы, причем по такому существенному и важному критерию, как различные процессуальные интересы, правомерно именно понятие функций положить в основание классификации участников. Если исходить из наличия уголовно-процессуальных функций правосудия, обвинения (уголовного преследования) и зашиты, то классификация участников в состязательном процессе может выглядеть следующим образом.

• 1. Участники судопроизводства, выполняющие функцию правосудия , т. е. судебного рассмотрения и разрешения дел. Это прежде всего суд, рассматривающий дело по существу {т]ийто - лат.), либо суд, пересматривающим дело в апелляционном порядке, в порядке кассации, надзора, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а равно судья, осуществляющий судебный контроль на предварительном расследовании (т. е. действующий in jure - лат.) 1 . Кроме того, функцию правосудия выполняют присяжные заседатели, когда производство в суде ведется с их участием.
• 2. Участники судопроизводства, реализующие функцию обвинения. Ими являются прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, дознаватель, начальник подразделения дознания , государственный обвинитель в суде. В выполнении функции обвинения участвуют также потерпевший (его представитель), гражданский истец и его представитель, процессуальный интерес и действия которых обычно направлены к изобличению и наказанию виновного.
• 3. Участники, выполняющие функцию защиты. Это подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный), законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель.
• 4. Участники, осуществляющие функцию содействия правосудию. В УПК РФ (гл. 8) они именуются «иные участники уголовного судопроизводства». Данную функцию выполняют свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые, секретарь судебного заседания.

Вместе с тем классификация участников состязательного процесса в зависимости от выполняемых ими функций не универсальна и, хотя является главной, все же недостаточна для их всесторонней характеристики. Можно также разделить участников по другим, вспомогательным критериям, в основе которых лежат особенности их правового статуса. Так, в зависимости от способности участников влиять на направление производства по делу, т. е. на принятие решений о начале производства по делу, или прекращении либо продолжении производства, или передаче дела из одной стадии в другую, их можно классифицировать на субъектов уголовно-процессуальной деятельности (стороны обвинения и защиты) и иных участников судопроизводства. Среди иных участников судопроизводства можно выделить лиц, оказывающих техническое содействие властным субъектам (секретари судебного заседания, специалисты), и лиц, являющихся источниками доказательств (свидетели, эксперты, понятые и др.).

По критерию отношения к властным полномочиям самих субъектов можно подразделить на государственные органы, ведущие процесс и имеющие полномочия принимать решения по делу (суд, прокурор, органы предварительного расследования), и лиц, участвующих в судопроизводстве, - обвиняемый, потерпевший (его представитель), защитник, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и т. д., которые не имеют властных полномочий и не вправе принимать официальных решений по делу. Однако они могут занимать ту или иную процессуальную позицию, влияющую на направление дела. Так, согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением может при определенных условиях повлечь постановление приговора без проведения судебного разбирательства (так называемый особый порядок принятия судебного решения - гл. 40 УПК РФ). Примирение потерпевшего с обвиняемым или прощение обвиняемого потерпевшим (ст. 25 УПК РФ) при определенных условиях способно повлечь прекращение уголовного дела и т. д.

В действительности в российском уголовном процессе, так же как до него и в советском, названные участники выполняют не столько функцию обвинения, сколько функцию расследования (контроля и надзора над ним), что связано с наличием на досудебных стадиях сильных элементов процесса розыскного типа (более подробно об этом см. в § 5 настоящей главы).

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Понятие интересов в уголовном судопроизво д стве

Вопрос о роли и содержании категории интереса в общей теории права является одним из фундаментальных. Наиболее глубоко изучена данная проблема в рамках гражданского права. Большинство ученых рассматривают интерес как единство объективного содержания и субъективной формы. При этом они исходят из признания объективной, материальной обусловленности интересов и возможности практической реализации интересов лишь в ходе их субъективного осознания.

Категория интереса имеет важное значение и в уголовном судопроизводстве, так как напрямую связана с правовым статусом личности. Она используется более 40 раз в тексте более 30 статей нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

Встречаются следующие формулировки:

«защита прав и законных интересов» (ст. 6, 44, 45, 119, 147, 161, 318);

«защита прав и интересов» (ст. 49);

«вред интересам…» (ст. 23) и другие.

Применительно к участникам уголовного судопроизводства термин «интересы» употребляется в отношении:

- интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления (ст. 6);

- интересов обвиняемого, подозреваемого (ст. 47, 49);

- интересов гражданского истца (ст. 44);

- интересов лиц, которые по тем или иным причинам не могут самостоятельно защищать свои права и законные интересы (ст. 44, 45, 147, 318) и др.

Лишь в одном случае этот термин употребляется в отношении интересов предварительного расследования. В ст. 161 УПК РФ закреплено положение о том, что данные предварительного расследования могут быть преданы гласности, если при соблюдении других условий разглашение не противоречит интересам предварительного расследования.

По характеру защищаемого интереса все участники уголовного процесса могут быть разделены на следующие группы:

Государственные органы и должностные лица, на которых возлагается выполнение задач уголовного судопроизводства. Это те, кто осуществляет раскрытие и расследование преступления, уголовное преследование лиц, его совершивших, прокурорский надзор за соблюдением при этом законности, отправления правосудия. К данной группе относятся орган дознания, дознаватель, следователь (начальник следственного отдела), прокурор, судья и суд;

- лица, вовлекаемые или вступающие в процесс для охраны личных интересов. Общим для них является существование личного (собственного) интереса, связанного с исходом дела, который эти лица вправе защищать. К этой группе относятся обвиняемый (подозреваемый), потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец и гражданский ответчик;

- участники процесса, защищающие или предоставляющие интересы других лиц. Общим для них является то, что они способствуют осуществлению прав обладателей личных интересов (защитник, законные представители, представители);

- лица, представляющие в процессе интересы отдельных государственных учреждений. К этой группе относятся представители специализированных учреждений для несовершеннолетних, администрации психиатрического стационара и других учреждений;

Иные участники процесса, вовлекаемые в процессуальную деятельность для выполнения задач уголовного процесса государственными органами или обеспечения прав и законных интересов иных участников процесса. Эти лица выполняют процессуальные задачи, возложенные на них законом, и не имеют в деле собственного интереса (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, секретарь).

Соблюдение законных интересов гарантируется правовыми средствами, при помощи которых участники процесса могут их защищать.

Причем законные интересы государства и отдельной личности могут не соответствовать друг другу, но, устанавливая законный характер тех или иных интересов личности, государство обеспечивает защиту этих интересов. В широком плане гарантией законности является весь уголовный процесс, и процессуальная форма призвана гарантировать достижения задач процесса при соблюдении прав и законных интересов его участников.

Ведущая роль в осуществлении процессуальных гарантий защиты интересов личности принадлежит государственным органам, обеспечивающим соблюдение прав и законных интересов всеми участниками уголовного процесса. Важнейшие гарантии законных интересов личности закреплены в Конституции РФ и УПК РФ. Например, соблюдение законных интересов обвиняемого, потерпевшего и ряда других участников процесса гарантируется правом на ознакомление этих лиц с материалами уголовного дела, заявление ходатайств, личное участие в судебном разбирательстве; возможностью использования юридической помощи в лице адвокатов и других лиц; обязательном в ряде случаев участием в их делах законных представителей.

Под интересами применительно к подозреваемому следует понимать: недопустимость незаконного и необоснованного задержания и заключения под стражу в качестве меры пресечения до предъявления подозреваемому обвинения.

Применительно к обвиняемому под его законными интересами следует понимать:

Во-первых, недопустимость привлечения обвиняемого к уголовной ответственности и тем более осуждения за преступление, которое он не совершал. Если же в действительности невиновный обвиняемый был незаконно и необоснованно привлечен к уголовной ответственности, то ему должна быть предоставлена возможность путем осуществления своих прав доказывать незаконность и необоснованность обвинения и добиваться своей полной реабилитации;

- во-вторых, не быть привлеченным к уголовной ответственности и тем более осужденным за совершение более тяжкого преступления, чем то, которое он в действительности совершил;

В-третьих, все обстоятельства совершенного им преступления должны быть установлены в результате всестороннего, полного и объективного расследования и судебного разбирательства с учетом всех смягчающих уголовную ответственность обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, или обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 5-7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ);

- в-четвертых, обеспечить охрану личных и имущественных прав обвиняемого в процессе уголовного судопроизводства и не подвергаться мерам принуждения, не вызываемым интересами установления истины и достижения других задач уголовного процесса.

Именно для обеспечения этих законных интересов обвиняемый и наделяется процессуальными и иными правами, которые должны строго охранять и надежно обеспечивать органы дознания, следствия, прокуратуры и суда.

Интерес в уголовном судопроизводстве является побудительным мотивом для совершения действий (бездействия) в рамках уголовно-процессуальной деятельности. Например, желая восстановить нарушенное в результате преступления право собственности, гражданин обращается к соответствующим государственным органам и должностным лицам, и требует принятия мер по защите и восстановлению нарушенного преступлением права собственности.

Интересы личности могут совпадать с публичными интересами, могут им противоречить. Например, интерес частного лица в восстановлении нарушенного преступлением права собственности, выраженный в требовании возбуждения и расследования уголовного дела, совпадает с потребностью государства и общества обеспечить правопорядок путем уголовного преследования лиц, совершивших преступление.

С другой стороны, страх частного лица за свою безопасность, выраженный в форме нежелания возбуждения уголовного дела (за исключением дел частного и частно-публичного обвинения) противоречит публичному интересу и в расчет не принимается, - при условии обнаружения признаков преступления уголовное дело публичного обвинения возбуждается независимо от волеизъявления частного лица.

2. Интересы личности

Интересы личности выражаются главным образом в правовом статусе личности, составными элементами которого являются, с одной стороны, субъективные права, а с другой - юридические обязанности и ответственность.

Применительно к уголовному судопроизводству правовой статус каждого участника уголовного процесса закреплен в законе, при этом определены порядок реализации прав и свобод, процессуальные обязанности, а при наличии предусмотренных в законе оснований - и меры ответственности. Средствами реализации, защиты интересов выступают субъективные права и юридические обязанности.

В связи с рассмотрением понятия личных интересов неизбежно возникает необходимость в анализе такой правовой категории, как законный (незаконный) личный интерес, его соотношения с субъективным правом личности. Многие ученые задавались вопросами: являются ли законные интересы самостоятельным элементом правового статуса, существуют ли законные интересы в рамках субъективного права или за его пределами? и др.

В теории права отсутствует единое понимание законных интересов личности. Некоторые правоведы представляют их как морально-правовые стремления индивида, как «предправа», то есть как явление, которое предшествует праву. Другие полагают, что законные интересы - это своеобразное «усеченное право», «усеченная правовая возможность».

Законным интересам придается и самостоятельное значение как правовым возможностям, существующим наряду с субъективными правами, но в отличие от них не получившим четкого выражения в законе.

Нет достаточной ясности по этому вопросу и в новом УПК РФ. Что же касается Конституции РФ, то она подчеркивает законность тех или иных действий, способов, соответствие их закону, не запрещенность законом. Например, в соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции РФ «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». В соответствии со ст. 34 Конституции РФ каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. В ст. 37 признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения.

Таким образом, Конституция РФ устанавливает важнейшее требование для любого права - законный способ его осуществления, законный характер тех или иных действий, и именно из этого требования необходимо исходить при уяснении понятия законного интереса в уголовном судопроизводстве.

В рамках конкретного субъективного права личность реализует всегда законные интересы. Например, гражданский истец, выражая свои имущественные интересы, предъявляет требование о возмещении причиненного ему преступлением вреда, поддерживает заявленный гражданский иск. Таким образом, в рамках представленного ему законом субъективного права (на предъявление, поддержание гражданского иска) он реализует свои законные имущественные интересы.

Такая форма самостоятельного осуществления и самостоятельной реализации субъективного права и законного интереса носит в уголовном процессе наиболее распространенный характер. Субъективное право личности всегда означает законность интереса личности, осуществляемого в пределах данного права. И поэтому интерес, выраженный в субъективном праве, всегда законен.

В рамках одного и того же субъективного права могут проявляться различные законные интересы. Например, лицо вправе предъявить гражданский иск, преследуя свои законные интересы на возмещение причиненного ему преступлением вреда.

В то же время лицо вправе не предъявлять гражданский иск или отказаться от уже предъявленного им иска. Мотивы и причины отказа для законодателя значения не имеют, но отказ от иска является для органов расследования и суда обязательным. В основе такого решения лица опять же лежит законный интерес и можно перечислить некоторые его виды:

лицо не заинтересовано взыскивать вред в силу личных, родственных и иных отношений с причинителем вреда;

лицо не желает нести дополнительные траты и неудобства (материальные, нервно-психологические и др.) в связи с предъявлением гражданского иска, его доказыванием, рассмотрением в суде и др.

Важно подчеркнуть следующие особенности законного интереса:

законный интерес реально существует и может быть удовлетворен только в рамках конкретного субъективного права;

в одном субъективном праве могут содержаться несколько или множество законных интересов;

в отличие от субъективного права, законный интерес не всегда прямо закреплен, или выражен в законе;

в этой связи невозможно закрепить в законе все без исключения законные интересы тех или иных участников расследования;

выделение законного интереса как самостоятельного элемента правового статуса личности является условным, без субъективного права законный интерес существовать не может.

В законе чаще всего встречается словосочетание «права и законные интересы», то есть, законодатель рассматривает их в единстве. Это же словосочетание применяется и в ст. 55 Конституции РФ в положении о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поэтому законный интерес в уголовном судопроизводстве следует определить как важный элемент субъективного права, существующий неразрывно с субъективным правом. Законный интерес выражает те или иные желания, стремления, помыслы, потребности того или иного участника уголовного судопроизводства. Законный интерес вытекает из субъективного права и не должен ему противоречить.

Уголовно-процессуальный закон в отношении участников уголовного судопроизводства применяет главным образом понятие «законные интересы». Этот момент имеет важное значение. Рассмотрим данное понятие применительно к потерпевшему, обвиняемому и его защитнику.

Интересы потерпевшего.

Законный интерес потерпевшего может иметь разные цели и в самом общем виде он заключается в раскрытии преступления и изобличении виновных, в восстановлении нарушенных прав, в возмещении причиненного вреда. Формы и способы реализации законного интереса потерпевшего зависят как от обстоятельств дела, так и других причин. Например, немало случаев, когда потерпевших не интересует вопрос о возмещении причиненного им вреда, а в первую очередь они требуют раскрытия преступления и привлечения виновных к ответственности. Есть и противоположные случаи, когда потерпевший всеми правдами и неправдами (то есть законными и незаконными способами) стремиться к тому, чтобы преступление осталось нераскрытым или чтобы преступник остался безнаказанным.

Если потерпевший, не желая раскрытия преступления, отказывается от дачи показаний либо дает заведомо ложные показания, законодатель для таких случаев предусмотрел уголовную ответственность по ст. 307, 308 уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Соответственно такой интерес потерпевшего признается незаконным.

Незаконным будет интерес потерпевшего в возмещении причиненного ему вреда, если для этого он использует способы и средства, прямо запрещенные законом. Например, потерпевший без согласия обвиняемого, против его воли забирает из квартиры обвиняемого другие вещи - для возмещения своего вреда. Такие действия потерпевшего могут быть квалифицированы как самоуправство (ст. 330 УК РФ) со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Интересен случай, когда обвиняемый, либо его родные, близкие, минуя следователя, напрямую возместили вред потерпевшему. В этом случае вопрос о законности интереса потерпевшего будет дискуссионным, хотя, скорее всего он будет положительным, т. к. закон не содержит прямого запрета на возмещение вреда потерпевшему напрямую от виновного.

Интересы обвиняемого.

Обвиняемый в соответствии со ст. 47 УПК РФ вправе защищать свои права и законные интересы средствами и способами, не запрещенными УПК РФ. Законный интерес обвиняемого в самом общем виде заключается в защите от выдвинутого против него обвинения. И следователь, дознаватель, прокурор, суд должны для этого создать все необходимые условия, обеспечивая строгое соблюдение соответствующих норм закона. Если же при этом обвиняемым применяются средства и способы, не разрешенные, запрещенные законом, следовательно, интерес обвиняемого становится незаконным.

В целом интерес обвиняемого, действительно совершившего преступление, избежать уголовной ответственности за это, относят к незаконному интересу, и это является обоснованным.

Широкий круг субъективных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ (это: право знать, в чем он обвиняется; возражать против обвинения; предоставлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; пользоваться бесплатно помощью переводчика; пользоваться помощью защитника; приносить жалобы на действия правоохранительных органов; обжаловать приговор суда) дает обвиняемому возможность в той или иной мере достичь удовлетворения своих интересов.

Но, здесь речь идет о понимании законного интереса обвиняемого в самом общем виде. На практике, в ходе расследования конкретных дел, каждый обвиняемый может преследовать свои законные личные интересы, которые могут носить сугубо индивидуальный характер. Законный интерес обвиняемого может иметь одну или несколько целей. Например, обвиняемый, соглашаясь с обвинением, будет использовать все законные способы для того, чтобы получить условную меру наказания, и эти его стремления нельзя признать незаконными. То же самое можно сказать и о стремлении обвиняемого в квалификации его действий по менее строгой статье УК РФ, чем это сделал следователь. И так далее.

Общий принцип здесь заключается в том, чтобы способы и приемы защиты от обвинения были законными, то есть, предусмотрены законом. Если же они не предусмотрены законом, но одновременно в законе нет и запрета на их использование, то применяется другой общеправовой принцип: «разрешено все, что не запрещено законом». Хотя и этот принцип присущ главным образом гражданскому частному праву, его распространяют и на другие отрасли права.

О том, что данное правило полностью распространяется на сферу уголовного судопроизводства, неоднократно подтверждал Конституционный Суд РФ, который, в частности указал: «…лицо привлеченное к уголовной ответственности, вправе использовать все не запрещенные законом средства для защиты предъявленного обвинения»

Законность интересов обвиняемого, совпадающих с задачами судопроизводства, несомненна. Критерием законности интересов, расходящихся с этими задачами, является возможность удовлетворить их не в ущерб интересам общества. Но попытка вывести законность интересов обвиняемого из их соответствия задачам уголовного судопроизводства не совсем удачна. Интересы обвиняемого, если он действительно совершил преступление и уличен в этом, зачастую не совпадают с задачами судопроизводства. Если лицо само явилось с повинной, то его действия действительно соответствуют задачам судопроизводства, они способствуют быстрому раскрытию преступления, и можно сказать, что интерес обвиняемого является законным. Наоборот, если обвиняемый скрывается от следствия, тем самым задачи судопроизводства не реализуются. Но с другой стороны, закон ведь не содержит запрета на такие действия, и, как правило, не предусматривает за них какой-либо ответственности, это не отягчает наказание обвиняемому. Следовательно, нельзя в этой связи интерес обвиняемого скрываться от следствия однозначно считать незаконным.

Иное дело, когда обвиняемый уже после заключения под стражу совершает побег и скрывается от расследования, - этот же интерес уже будет являться незаконным, так как Уголовный Кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность за такие действия.

Интересы защитника.

В соответствии со ст. 49 УПК РФ защитником является лицо, осуществляющее в установленном законе порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых. В тексте статьи отсутствует слово «законных» (интересов). Если следовать правилам логики, получается, что защитник призван осуществлять защиту прав и любых интересов подозреваемого, обвиняемого, в том числе и их незаконных интересов.

Конечно, защитник в значительной степени зависит от позиции своего подзащитного, и он в целом должен ее придерживаться. Но с другой стороны, вряд ли является оправданным исключение из текста ст. 49 УПК РФ указания о защите именно законных интересов обвиняемого и подозреваемого. Если допустить в законе возможность защиты любых интересов обвиняемого, подозреваемого, в том числе и незаконных, то это может привести к использованию с этой целью незаконных способов и средств защиты.

УПК РФ не содержит каких-либо запрещающих норм в отношении осуществления своих прав обвиняемым, подозреваемым, хотя и закрепил ряд подобных норм в отношении потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, свидетеля и т.д., которые, например, выражены в формулировке: «потерпевший не вправе…» Имеются запрещающие нормы в отношении деятельности следователя, лица, ведущего дознание, прокурора и суда. Но нет ни одного положения с какими-либо запретами для защитника (за исключением запрета на защиту сразу двух подозреваемых или обвиняемых, когда интересы одного из них противоречат интересам другого).

Очевидно, что такой подход является неправильным. Для каждого участника уголовного процесса в законе должны быть предусмотрены не только права и свободы, но и определенные запреты. Без этого невозможна истинная состязательность уголовного процесса.

Рассмотрим также интересы еще одной категории лиц - несовершеннолетних. Ст. 426 УПК РФ, определяя права законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, содержит формулировку о том, что законный представитель может быть отстранен от участия в деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого. Здесь также нет словосочетания «законных интересов», а говорится просто об интересах несовершеннолетнего.

Скорее всего, такая формулировка объясняется объектом защиты - интересов несовершеннолетних лиц, что требует особого механизма защиты. И об интересах несовершеннолетнего здесь говорится в целом, как об интересах, относящихся не только к расследуемому уголовному делу, а в более широком смысле, имея в виду любые интересы. Поэтому данный случай надо рассматривать как исключение из общего правила, обоснованное особым объектом защиты. Тем более, несовершеннолетний в силу своего развития не всегда способен в полной мере осознавать законность или незаконность тех или иных своих действий и соответственно своих интересов.

Таким образом, субъективные права каждого участника уголовного процесса определены в соответствующих статьях УПК РФ. Субъективные интересы каждого участника уголовного процесса не всегда обозначены в законе. Их можно вывести путем анализа различных статей УПК (в том числе о назначении, принципах уголовного процесса, правах участников процесса и т.д.), статей УК РФ, используя общечеловеческие ценности и чисто житейские потребности.

Законными следует считать частные интересы, которые закреплены в законе, для реализации которых в законе предусмотрены соответствующие способы и средства. Законными являются также частные интересы, которые хотя и не закреплены в законе, но не запрещены законом, не противоречат ему. В отношении любого участника уголовного судопроизводства речь должна идти только о защите его законных прав и законных интересов.

3. Публичные интересы

Защита интересов личности, общества и государства в сфере уголовного судопроизводства осуществляется путем введения в Уголовно-процессуальный кодекс России ряда институтов, обеспечивающих и гарантирующих защиту и охрану этих интересов. Главным институтом, гарантирующим защиту личности, является установленная в ст. 46 Конституции РФ судебная защита. Эти важные конституционные гарантии в сфере уголовного судопроизводства закреплены в УПК, однако, аналогичные гарантии защиты интересов общества и государства не выражены столь однозначно.

В Конституции также закреплен приоритет личности человека, его прав, свобод и интересов, в отличии от приоритетной защиты интересов государства и общества, существовавшей в советский период развития нашего государства.

Новый УПК РФ определил достойное место принципам уголовного судопроизводства, - они впервые собраны вместе и представлены в качестве самостоятельной главы Уголовно-процессуального кодекса. В принципах уголовного судопроизводства нашли отражение как опробованные многолетней практикой положения концептуального характера, так и новые тенденции в развитии уголовного процесса, направленные, прежде всего на развитие частных начал, обеспечение личных интересов.

Статья 6 УПК впервые ввела понятие «назначение уголовного судопроизводства» - в ней заложен главный или по крайней мере наиболее важный принцип уголовного судопроизводства: «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод».

Как видно из ч. 1 данной статьи в ней говорится лишь о защите законных интересов физических и юридических лиц (организаций). Однако уголовное судопроизводство - это отрасль публичного права, и большинство уголовных дел является делами не частного, а публичного обвинения. Поэтому содержание статьи 6 УПК РФ следует толковать более расширительно - в уголовном процессе должна осуществляться защита не только частных интересов отдельных физических и юридических лиц, но и публичных интересов - общества и государства, а именно - основ конституционного строя, нравственности, обороны страны и безопасности государства.

В УПК же на первый план выдвинута защита прав и интересов потерпевших, а также защита любой личности от произвола государства, но совершенно не говорится о защите интересов государства и тем более интересов общества.

Детальный анализ статьи 6 УПК позволяет сделать вывод о том, что она призвана заменить собой ст. 2 УПК РСФСР, которая носила ярко выраженный публичный характер, но после замены получился совершенно обратный результат: ст. 6 УПК РФ носит ярко выраженный частный характер.

Хотя и уголовное преследование, и обвинение подразделяется на три вида (частное, частно-публичное и публичное), доля уголовных дел публичного обвинения в УК РФ составляет около 97% (а с учетом дел частно-публичного обвинения - более 99%). Следовательно, публичное обвинение составляет основу уголовного преследования. И именно уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения в форме своевременного возбуждения уголовного дела в каждом случае обнаружения признаков преступления, принятие мер по установлению события преступления, изобличение виновных в его совершении лиц и назначение виновному справедливого наказания, должно быть указано в качестве одного из назначений, т.е. основных задач уголовного судопроизводства. И это будет отображением в первую очередь публичных интересов.

В уголовно-процессуальном кодексе РФ должна отражаться необходимость достижения оптимального соотношения публичных и личных интересов, следовательно, назначением уголовного судопроизводства должна быть реализация также не только частных, но и публичных интересов.

Защита интересов личности невозможна без обеспечения защиты интересов общества и государства. Если государство, как инструмент организации общества на современном этапе его развития, и его органы, реализующие власть народа, не будут иметь достаточно прав и средств, они не смогут защищать личность и ее законные интересы.

Литература

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М.: ТК Велби, Проспект, 2003. - 32 с.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.М. Лебедева. - М.: Спарк, 2002. - 991 с.

3. Глущенко П.П. Уголовно-правовые средства защиты прав и интересов граждан в РФ. - СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. - 241 с.

4. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Экзамен, 2001. - 512 с.

5. Миронов Л.С. Право на защиту. М.: Интерпракс, 1995. - 296 с.

6. Уголовный процесс России: Общая часть: Учебник / Под ред. В.З. Лукашевича. - СПб.: Издательский дом С. - Петерб. гос. ун-та, 2004. - 448 с.

интерес законный обвиняемый уголовный

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Понятие субъектов уголовного судопроизводства и их уголовно-процессуальные функции. Классификация участников уголовного судопроизводства. Виды лиц, участвующих в уголовном процессе. Характеристика участников со стороны обвинения и со стороны защиты.

курсовая работа , добавлен 24.11.2014


Понятие участников уголовного судопроизводства. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты. Новый уголовно-процессуальный кодекс. Анализ новых положений.

курсовая работа , добавлен 19.11.2008


Правовые основы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. Меры безопасности по Уголовно-процессуальному кодексу в отношении участников уголовного судопроизводства. Анализ зарубежного опыта защиты свидетелей и жертв преступлений.

дипломная работа , добавлен 30.12.2010


Понятие участников со стороны защиты в уголовном судопроизводстве, их виды. Правовое положение защитника в процессе уголовного судопроизводства. Участие защитника на стадии предварительного расследования и других стадиях уголовного судопроизводства.

курсовая работа , добавлен 29.03.2016


Понятие вреда, причиненного преступлением и его виды. Гражданский иск в уголовном деле, особенности его предъявления и разрешения. Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений как принцип уголовного судопроизводства.

дипломная работа , добавлен 14.04.2015


Понятие "потерпевший" в уголовно-процессуальном законодательстве. Права потерпевшего в досудебной стадии уголовного судопроизводства. Общий порядок обеспечения и нормативное регулирование гарантий законных интересов потерпевшего в досудебном производстве.

курсовая работа , добавлен 22.02.2016


Суть допроса - процессуального средства получения и проверки доказательств. Показания участников уголовного судопроизводства как источник доказательств. Основания и порядок производства допроса свидетеля и потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого.

курсовая работа , добавлен 11.06.2011


Особенности уголовно-процессуального кодекса РФ. Сущность понятия "участники уголовного судопроизводства". Права и обязанности участников уголовного процесса со стороны защиты. Понятие “обвиняемый”. Права законных представителей и адвоката подсудимого.

курсовая работа , добавлен 12.12.2008


Участники уголовного процесса. Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого. Основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения. Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого.

курсовая работа , добавлен 22.04.2011


Уголовный процесс как вид государственной деятельности. Проблема уголовно-процессуальных принципов. Институализация "защиты прав, свобод и законных интересов граждан". Задачи и цели уголовного процесса. Система принципов уголовного судопроизводства.

ИНТЕРЕС В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

А.В. ФИЛАТОВ

Проблема интереса активно обсуждается в юридической науке, в т.ч. в науке уголовного процесса . Такое внимание к данной категории является закономерным. Интерес является мощным фактором деятельности субъектов отношений. В уголовном судопроизводстве, как верно отмечает Л.М. Масленникова, интерес "выступает как побудительная сила, приводящая в движение всю систему уголовного судопроизводства. Отсутствие подобного интереса или наличие иного интереса может остановить динамику уголовного процесса" .
Что же такое интерес (от лат. interest - иметь значение)? В каждой из наук, изучающих интерес, приводятся собственные определения данной категории. Так, в психологии интерес понимается как "эмоциональное состояние, связанное с осуществлением познавательной деятельности и характеризующееся побудительностью этой деятельности" , как "форма проявления познавательной потребности, обеспечивающая направленность личности на осознание целей деятельности и тем самым способствующая ориентировке, ознакомлению с новыми фактами, более полному и глубокому отображению действительности" . Философский словарь определяет интерес как причину "действий индивидов, социальных общностей (класса, нации, профессиональной группы), определяющая их социальное поведение) . В уголовном судопроизводстве Т.А. Дуйшенбиев определяет интерес как "порожденное системой потребностей (охрана и защита) личности и общества осознанное побуждение, направленное на выгодное удовлетворение потребности в пользу носителя (общества, государства, коллектива, личности) посредством деяния, предусмотренного уголовно-процессуальным законом" .
Анализ определений интереса позволяет выделить несколько его главных признаков: 1) интерес выступает стимулом к деятельности субъектов; 2) направлен на достижение определенной цели; 3) в юриспруденции опосредован в определенной степени нормами соответствующей отрасли права.
В уголовном судопроизводстве принимают участие множество различных субъектов. Не вызывает сомнений, что каждый из них преследует свои интересы, поэтому классификация интересов является необходимой. По носителю различаются, прежде всего, интересы государства и личности. Государственный интерес реализуется органами и должностными лицами, ведущими производство по уголовному делу или принимающими участие в нем по иным основаниям (например, должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, при выполнении поручений суда, прокурора, следователя).
Иные лица (физические и юридические) принимают участие в уголовном судопроизводстве в качестве сторон (обвинения и защиты), участников, содействующих правосудию (свидетель, эксперт и т.д.), а также иных лиц (опрашиваемые при проверке сообщения о преступлении; статисты при опознании; лица, чьи имущественные или иные права затрагиваются решениями, принимаемыми по делу и др.). По нашему мнению, все лица, вовлекаемые в сферу уголовного судопроизводства, имеют определенные интересы и стремятся их реализовать.
Возникает вопрос: какие интересы и какими способами могут быть реализованы этими участниками? В этой связи необходимо затронуть такие основания классификации интересов, как природа отношений, в которых возникают или реализуются интересы субъектов, а также степень обеспеченности интересов правовыми нормами.
В зависимости от природы интересы можно разделить на материальные и процессуальные. По мнению Р.Е. Гукасяна, материально-правовой интерес удовлетворяется приобретением субъективного материального права или его осуществлением, установлением материального правоотношения . Л.Н. Масленникова относит к материальным интересам уголовно-правовые и гражданско-правовые, причем по мнению автора, оба вида обусловлены нормами уголовного права . По нашему мнению, материальные интересы в уголовном процессе обусловлены более широким перечнем материальных норм: гражданскими (определение имущественного и морального вреда, применение меры пресечения в виде залога, арест на имущество), трудовыми (применение меры принуждения в виде временного отстранения от должности, отрыв работника от исполнения трудовых обязанностей в связи с участием в следственных действиях), семейными (производство по делам о преступлениях несовершеннолетних, участие в производстве по делу родственников) и др.
Уголовно-процессуальные интересы "обусловлены нормами уголовно-процессуального права и связаны с решением уголовно-процессуальных вопросов" , "удовлетворяются деятельностью соответствующих государственных органов или общественных организаций" . Процессуальные интересы в уголовном процессе, по нашему мнению, реализуются не только органами, ведущими производство по делу, и участниками со стороны обвинения и защиты , но и иными лицами, вовлекаемыми в уголовное дело. Например, в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). В этой связи показательным является Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 N 1-П. Рассмотрев жалобу о проверке конституционности ч. ч. 1, 3, 9 ст. 115 во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, Конституционный Суд РФ установил, что в случаях неустановления местонахождения подозреваемого или обвиняемого, скрывшегося от следствия, арест имущества, находящегося у этих лиц, которые сами подозреваемыми или обвиняемыми по уголовному делу не являются, из временной меры, применение которой осуществляется в рамках установленных в законе сроков, практически превращается для них в неопределенное по срокам ограничение права собственности. Специального механизма возмещения убытков собственнику арестованного имущества, причиненных чрезмерно длительным ограничением его прав, в том числе расходов собственника по содержанию арестованного имущества и неполученных доходов от его возможного использования, законом не предусмотрено. Следовательно, в системе действующего правового регулирования отсутствует правовой механизм, применение которого - при сохранении баланса между интересами общего характера и частноправовыми интересами - позволяло бы эффективно защищать права и законные интересы тех лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми, чье право собственности ограничено чрезмерно длительным наложением ареста на имущество в рамках уголовного дела, предварительное следствие по которому приостановлено. Поэтому Конституционный Суд РФ защитил законные интересы этих лиц и постановил, что положения части девятой статьи 115 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 125 и п. 2 части первой ст. 208 УПК РФ не соответствуют Конституции РФ, в той мере, в какой в случаях приостановления предварительного расследования по уголовному делу в связи с тем, что подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия, эти положения не предусматривают эффективных средств защиты права собственности других лиц, на имущество которых наложен арест .
С рассматриваемой ситуацией тесно связано следующее основание классификации интересов - степень обеспеченности интереса правовыми нормами. "Право в сути своей есть нормативно юридически закрепленный государственной волей и защищенный интерес" . "Высшей" формой отражения интересов в праве являются полномочия органов, ведущих процесс, и субъективные права участников судопроизводства.
Однако субъективные права обеспечивают реализацию интересов только тех лиц, которые признаны участниками производства по уголовному делу уголовно-процессуальным законом. Но даже подробная регламентация прав участников не может предусмотреть все возможные ситуации и интересы, которые могут возникнуть у них. Кроме того, как отмечалось ранее, необходимо учитывать и, соответственно, обеспечивать реализацию интересов иных лиц. Для этой цели служит категория законного интереса - "это отраженное в объективном праве либо вытекающее из его общего смысла и в определенной степени гарантированное государством простое юридическое дозволение, выражающееся в стремлениях субъекта пользоваться конкретным социальным благом, а также в некоторых случаях обращаться за защитой к компетентным органам - в целях удовлетворения своих потребностей, не противоречащих общественным" .
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В части 3 данной статьи говорится, что жалоба рассматривается в судебном заседании с участием иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением.
Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. После вступления в законную силу 1 января 2013 г. глав 47.1 и 48.1 УПК РФ аналогичная возможность будет предоставлена иным лицам для обжалования судебных решений в кассационном и надзорном порядке.
Таким образом, в уголовном процессе на современном этапе необходимо учитывать многообразие интересов и лиц, реализующих свои интересы. Кроме того, следует учитывать и различие в способах реализации интересов: с помощью субъективных прав, полномочий или юридических дозволений в форме законного интереса.

Литература

1. Васильева М.И. Публичные интересы в экологическом праве: теория и практика правового регулирования: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003; Евстифеев Д.М. Конституционно-правовые интересы личности в Российской Федерации (теоретико-правовой аспект): Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007; Иванов В.П. Организационно-правовой механизм обеспечения государственных интересов Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002; Коробова Е.А. Законные интересы личности в конституционном праве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2005; Малинова А.Г. Категория "интерес" в семейном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук; Першина И.В. Интерес в праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002; Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001 и др.
2. Багаутдинов Ф.Н. Публичные и личные интересы в российском уголовном судопроизводстве и гарантии их обеспечения на предварительном следствии: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук; Дуйшенбиев Т.А. Интересы в уголовном судопроизводстве (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999; Ильницкая Л.И. Личные интересы участников российского уголовного процесса: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002; Масленникова Л.Н. Методология познания публичного и частного (диспозитивного) начал в уголовном судопроизводстве. М.: Академия управления МВД России, 2000; Фоменко А.Н. Защита прокурором прав и законных интересов потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006; и др.
3. Масленникова Л.Н. Указ. соч. С. 73.
4. Психологический словарь // http://psi.webzone.ru/st/043200.htm.
5. Психологический словарь // http:// psychology.net.ru/ dictionaries/ psy.html?word=348.
6. Философский словарь // http://www.edudic.ru/fil/499/.
7. Дуйшенбиев Т.А. Указ. соч. С. 13.
8. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1971. С. 74.
9. Масленникова Л.Н. Указ. соч. С. 94.
10. Гукасян Р.Е. Указ. соч. С. 74.
11. Ильницкая Л.И. Указ. соч. С. 36.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Недвижимость-М", общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" и гражданки Л.И. Костаревой" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. N 2.
13. Першина И.В. Указ. соч. С. 9.
14. Большой юридический словарь / Под ред. А.В. Малько. М.: Проспект, 2009.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Все органы и лица, наделенные правами и обязанностями в уголовном процессе, призванные выполнять определенные законом функции при возбуждении, расследовании и разрешении конкретных дел, называются участниками уголовного судопроизводства.

Их классифицируют по юридической значимости и выполняемой функции на основных и иных субъектов процесса. В первую группу входят: суд, стороны обвинения и защиты. Вспомогательную роль в производстве по делу играют свидетели, эксперты, специалисты, переводчики и понятые.

Орган правосудия по уголовным делам

Согласно статье 118 Конституции России и статье 8 УПК РФ, лишь суд вправе рассматривать уголовные дела и выносить приговоры, на основании которых виновные лица могут быть подвергнуты уголовному наказанию. И данное полномочие предоставлено только судам общей юрисдикции.

Одновременно с обязанностями, непосредственно связанными с отправлением правосудия, эти органы власти должны также контролировать законность и обоснованность действий и решений правоохранительных структур.

Выделение судей в самостоятельную группу участников уголовного производства обусловлено выполняемой ими процессуальной функцией разрешения дела.

При анализе специфики полномочий суда важно учитывать, что ему отведена важная роль и на стадии исполнения приговоров. Этот орган власти, например, вправе ужесточить наказание в случае злостного уклонения от его отбывания или освободить осужденного из мест лишения свободы в связи с болезнью.

Еще один вид контрольных полномочий суда касается разбирательства жалоб, вызванных несогласием заинтересованных лиц с состоявшимися следственными действиями или вынесенным приговором.

На досудебных стадиях уголовного процесса суд имеет реальную возможность активно устранять негативные последствия незаконных и необоснованных действий и решений правоохранительных органов. Тем самым, защищаются конституционные права и свободы граждан.

В связи с общей характеристикой статуса суда в уголовном процессе необходимо отметить, что закон признает высокий авторитет его решений (определений, постановлений или приговоров). После вступления в законную силу они подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации всеми участниками судопроизводства, органами государственной власти и местного самоуправления, общественными объединениями и должностными лицами. То есть, решения суда являются общеобязательными.

Рисунок 1. Участники уголовного судопроизводства. Автор24 - интернет-биржа студенческих работ

Сторона обвинения

Участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения являются:

1. прокурор;
2. следователь;
3. дознаватель;
4. потерпевший или его законный представитель;
5. частный обвинитель;
6. гражданский истец.

Прокурор – это лицо, уполномоченное осуществлять уголовное преследование от имени государства, а также надзор за законностью процессуальной деятельности органов дознания, предварительного следствия и некоторых иных участников судопроизводства.

Должностное лицо, проводящее предварительное расследование уголовных дел, называется следователем. Он должен выявить виновное лицо и установить все обстоятельства совершенного преступления.

Дознаватель проводит предварительное расследование в форме дознания. Круг прав и обязанностей данного участника уголовного процесса во многом сходится с полномочиями следователя с той лишь разницей, что процессуальная самостоятельность дознавателя существенно ограничена. Например, он обязан выполнять указания прокурора, данные в соответствии с предписаниями УПК РФ.

Потерпевшим может быть как физическое, так и юридическое лицо, которому в результате преступления причинен существенный вред (физический, имущественный или моральный). Интересы потерпевшего в отдельных случаях представляет его ближайший родственник, усыновитель или опекун. Например, если пострадавшее в результате преступления лицо является несовершеннолетним или недееспособным.

Частный обвинитель – это гражданин, обратившийся в суд с требованием о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего в отношении него одно из следующих преступлений:

1. умышленное причинение легкого вреда здоровью (статья 115 УК РФ);
2. побои (статья 116 УК РФ);
3. клевета (часть 1 статьи 129 УК РФ);
4. оскорбление (статья 130 УК РФ).

Определение 1

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, которое понесло имущественный или моральный вред в результате преступления и предъявило обвиняемому требование о возмещении причиненного ущерба.

Сторона защиты

В уголовном процессе сторону защиты представляют:

1. подозреваемый;
2. обвиняемый;
3. законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого;
4. защитник;
5. гражданский ответчик.

Подозреваемый – это лицо, задержанное до предъявления обвинения, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Если в отношении данного субъекта уголовного процесса будут собраны доказательства, подтверждающие его виновность в совершении преступления, то он станет обвиняемым.

В соответствии с УПК РФ, подозреваемый имеет право:

1. знать, в чем он подозревается;
2. давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от дачи показаний;
3. быть допрошенным не позднее 24 часов с момента фактического задержания;
4. уведомить кого-либо из родственников о факте задержания;
5. пользоваться помощью защитника и встречаться с ним конфиденциально до первого допроса;
6. защищаться всеми средствами и способами, не запрещенными законом.

Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное заседание, называется подсудимым. А обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – осужденным, если приговор оправдательный – оправданным.

Законным представителем несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого может быть один из его родителей, усыновителей, опекунов или представитель учреждения, на попечении которого находится подросток.

Защитник – это лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемого или обвиняемого и оказывающее ему юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Защитник содействует выявлению обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих его ответственность или освобождающих от наказания.

Участие адвоката в судопроизводстве – одна из важных уголовно-процессуальных гарантий соблюдения прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого).

Гражданский ответчик – физическое или юридическое лицо, которое несет ответственность за вред, причиненный совершенным преступлением, в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Иные участники уголовного судопроизводства

Как правило, иными участниками уголовного судопроизводства являются:

1. свидетель;
2. эксперт;
3. специалист;
4. переводчик;
5. понятой.

Это лица, выступающие источниками доказательственной информации или привлекаемые для оказания технической помощи и иного содействия. Например, благодаря показаниям свидетеля судья может удостовериться в законности действий, выполненных следователем.

Замечание 1

В отличие от основных участников уголовного судопроизводства, представители данной категории не относятся к сторонам защиты или обвинения и не заинтересованы в исходе дела. Вместе с тем, показания свидетеля могут быть полезны прокурору или адвокату для установления всех обстоятельств совершенного преступления.